Ухвала суду № 92109549, 08.10.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №263/4568/20

Провадження№ 2/266/822/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., секретаря судових засідань Лопатнюк К.О. за участю позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Гуртового М.Б., представника відповідача – директора ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза» Хартинова Б.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза» про витребування майна та зобов`язання його повернути,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

По справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.

У ході підготовчого засідання виникла необхідність залучити в якості третьої особи власника автомобіля CHEVROLET LACETTI державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є предметом спору – ОСОБА_2 та витребувати з Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження (справа № 263/10931/17, провадження 1-кп/263/75/2020), вироком у якому від 10.02.2020 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а позивач ОСОБА_1 проходив в якості потерпілого.

Представник відповідача – директор ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза» Хартинова Б.Б. зобов`язався надати суду документи, які підтверджують вартість зберігання транспортних засобів на майданчику ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза» та вартості послуг евакуатора.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що вирішення даної справи стосується інтересів власника автомобіля CHEVROLET LACETTI державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 , може порушити його права, суд вважає необхідним залучити його до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третім особам.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 14.08.2020 р. у справі відкрито провадження, строк підготовчого провадження закінчується 14.10.2020 та потребує продовження на 30 днів.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 53,84, 189, 198 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи власника автомобіля CHEVROLET LACETTI державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є предметом спору – ОСОБА_2 .

Третій особі ОСОБА_2 у строк до судового засідання подати суду письмові пояснення по справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження (справа № 263/10931/17, провадження 1-кп/263/75/2020), вироком у якому від 10.02.2020 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а позивач ОСОБА_1 проходив в якості потерпілого.

Зазначені документи надати до суду до 04.11.2020 року.

Відкласти підготовче засідання до 04.11.2020 до 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванець О. Д.