Ухвала суду № 92109393, 08.10.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4009/20

Провадження № 2/265/1257/20

У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2020 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та стягнуто суму боргу за договором кредиту з відповідачів.

Проте після постановлення рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит», судом встановлено, що в даному рішенні наявна описка, а саме в резолютивній частині рішення суду помилково не зазначено на користь кого стягнуто судовий збір з відповідачів по справі. За таких умов суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в рішенні суду про стягнення суми боргу за договором кредиту.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі було сплачено судовий збір за звернення з позовною заявою до суду у розмірі 2102,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 150 (#511597696605) від 11 червня 2020 року. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а тому судовий збір стягується також в повному обсязі у дольовому порядку на користь позивача, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит»

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту, зазначивши , що стягнути судовий збір у дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» у розмірі 2102 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, а саме по 700,67 гривень з кожного

Абзац третій резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 вересня 2020 року по справі №265/4009/20 викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» витрати з оплати судового збору у розмірі 2102 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, у дольовому порядку, по 700,67 гривень з кожного.»

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 08 жовтня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.