
Справа № 265/6424/20
Провадження № 2/265/1715/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 жовтня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., ознайомившись з позовною заявою адвоката Затворницької Олени Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова пошта» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В ИЛА:
06 жовтня 2020 року, адвокат Затворницька О.М., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідача про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Пред`явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Враховуючи положення ст. 19, п. 4 ч. 2 ст. 187, ст. 274 ЦПК України, суддя вважає пред`явлені позовні вимоги такими, що мають розглядатись в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Затворницької Олени Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова пошта» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 02 листопада 2020 року об 15-00 годині.
Роз`яснити відповідачу про право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та встановити строк для подання відзиву до дати призначеного підготовчого судового засідання.
Одночасно з надісланням відзиву до суду відповідач має надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Запропонувати третій особі надати письмові пояснення на позовну заяву разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).
Копію ухвали надіслати сторонам.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу складено та підписано 08 листопада 2020 року.
Суддя______
Судове рішення № 92109387, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 08.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/6424/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: