Ухвала суду № 92109224, 29.09.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22489/19

Провадження № 2/761/1401/2020

УХВАЛА

29 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Навігатор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Сіті Апартменс», про визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Бізнес-центр «Навігатор» про визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 06.06.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 21.10.2019 р. задоволено клопотання сторони позивача та залучено до участі у справі ТОВ «Київ Сіті Апартменс» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою від 16.01.2020 р. справа прийнята до провадження суддею Савицьким О.А., розгляд якої вирішено продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представником позивача до позовної заяви додано письмову заяву про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у якій останній посилається на те, що вказаним свідкам відомі обставини, які мають значення для вирішення справи та обґрунтовують його вимоги.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, приймаючи до уваги предмет доказування у даному спорі, суд вважає, що обставини, які мають значення для вирішення справи та обґрунтовують вимоги сторони позивача, можуть у повній мірі підтвердити своїми показаннями заявлені представником позивача свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому приходить до висновку про задоволення заяви про виклик свідків, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для допиту про відомі їм обставини, які мають значення для вирішення справи, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: