Ухвала суду № 92108387, 08.10.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/840/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Овідіополь цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк», ОСОБА_2 , 3-тя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2020 року, позивачка ОСОБА_1 , звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд зняти арешт у вигляді заборони відчуження транспортного засобу Toyota Camry VIN НОМЕР_1 , який є об`єктом обтяження за договором застави № 06-09/653 від 29.03.2008 року укладеним між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.03.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «АльфаБанк», ОСОБА_2 , 3-тя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» про зняття арешту з майна.

Розгляд справи було призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що право власності на транспортний засіб Toyota Camry VIN НОМЕР_1 , зареєстровано за АТ КБ «Приватбанк», таким чином рішення по цій цивільній справі може вплинути на його права та обов`язки так як у її фактичному користуванні перебуває вказаний транспортний засіб, тому необхідно залучити АТ КБ «ПриватБанк» в якості співвідповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що предметом позову є спільні права суд вважає за необхідне залучити до участі у справі АТ «КБ «ПриватБанк», у зв`язку з тим, що рішення по даній справі у разі його задоволення може вплинути на їхні права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 277 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Комерційний банк ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д).

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк», ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк», 3-тя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» про зняття арешту з майна призначити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 08 грудня 2020 року о 16:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій