Ухвала суду № 92107416, 15.09.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1585/18

№ 2-с/207/11/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 червня 2018 року за заявою Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводокнал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводокнал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 14039 грн. 51 коп. та сплачену суму судового збору.

20.06.2018 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, на користь Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводокнал» стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 14039 грн. 51 коп. та судовий збір у сумі 176 грн. 20 коп.

14.09.2020 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. В заяві про скасування судового наказу боржник просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового у зв`язку з поважністю його пропуску, т.к. про судовий наказ дізналася від державного виконавця 23.07.2020 року.

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначила, що не згодна з вимогами стягувача, оскільки вона хоч і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак з січня 2010 року за цією адресою не проживає, оскільки шлюб з ОСОБА_2 розірвано та з 2010 року мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник пропустив строк для подачи заяви про скасування судового наказу та просить його поновити. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому його слід поновити та задовольнити клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 20.06.2018 року, на підставі ст. 171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 червня 2018 року за заявою Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводокнал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20 червня 2018 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводокнал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 14039 грн. 51 коп., та стягнення судового збору у сумі 176 грн. 20 коп..

Роз`яснити Комунальному виробничому підприємству Кам`янської міської ради «Міськводокнал» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Юрченко