Рішення № 9210574, 13.04.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 квітня 2010 р.           Справа 11/40-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деснагрейн», м. Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Нива і К», с. Малий Чернятин Калинівського району

про стягнення 101152,59 грн.

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Солоненко, за участю представників:

від позивача - М. Рейзін за довіреністю № б/н. від 08.04.2010р.;

від відповідача - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива і К» заборгованості за договором купівлі-продажу № 50 П від 19.03.2009р. в загальному розмірі 101152,59 грн., з яких: 96 360 грн. - основний борг, 265,95 грн. - пеня, 1 092,96 грн. - 3% річних, 3 433,68 грн. - інфляційні збитки.

В процесі розгляду справи представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення 265,95 грн. пені, 1 092,96 грн. 3% річних та 3 433,68 грн. інфляційних збитків і просив стягнути з відповідача 96360 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до договору купівлі-продажу № 50 П від 19.03.2009р. укладеного між сторонами, позивач за накладною поставив відповідачу товар на загальну суму 96 360 грн. за який останній зобов’язався провести розрахунки на умовах визначених п. 2.2.1. договору. В порушення взятих на себе зобов’язань відповідач не провів розрахунків за отриманий товар.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалах від 19.02.2010р. та 11.03.2010р. щодо надання витребуваних документів не виконав, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним, оскільки ухвала про порушення провадження у справі вручена відповідачу під розписку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 966612. Крім того, за клопотанням відповідача № 16 від 11.03.2010р. розгляд справи було відкладено на 13.04.2010р.. Ухвала про відкладення розгляду справи до суду не поверталась.

Таким чином суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, на засадах всебічного, повно і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

19 березня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Деснагрейн»(позивач, за договором Продавець) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива і К»(відповідач, за договором Покупець) укладено договір купівлі-продажу за № 50 П.

За умовами даного договору позивач зобов‘язався продати, а відповідач купити насіння ячменю, засоби захисту рослин, мінеральні добрива. Умови та порядок розрахунків сторонами визначено в п. 2.2.1 договору.

На виконання умов договору позивач згідно накладної № ТРН-00134 від 16.04.2009р. поставив відповідачу товар на загальну суму 96 360 грн., який останній отримав на підставі довіреності серії ЯОД № 136600 від 16.04.2010р..

Пунктом 2.2.1 договору визначено, що Покупець проводить оплату товару до 15 вересня 2009 року.

Як свідчать матеріали справи та пояснення представника позивача, відповідач свої зобов’язання за договором в частині проведення розрахунків за товар не виконав.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як вбачається із матеріалів справи предметом позову є стягнення боргу за товар поставлений згідно договору купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 цього Кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на наведене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 96 360 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива і К»(22444, Вінницька область, Калинівський район, с. Малий Чернятин, код 31348744) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Деснагрейн»(04050, м. Київ, вул. Пимоненко, 13, корп. 5 В, код 34003340) 96360 (дев’яносто шість тисяч триста шістдесят) грн. - боргу; 963 (дев’ятсот шістдесят три) грн. 60 коп. –витрат зі сплати державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення направити сторонам .

Рішення оформлено та підписано 15.04.2010р.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу - (04050, м. Київ, вул. Пимоненко, 13, корп. 5В, оф. 11)

3- відповідачу - (22444, Вінницька область, Калинівський район, с. Малий Чернятин)