Ухвала суду № 92105630, 05.10.2020, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.10.2020
Номер справи
753/15957/20
Номер документу
92105630
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15957/20

провадження № 2/753/8051/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., перевіривши відповідність позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна Ольга Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в частині, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 АТ «Альфа-Банк» звернулось в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна Ольга Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в частині.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна, зокрема, містити: зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач звертаючись до суду просить визнати недійсним договір купівлі-продажу в частині 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, з матеріалів доданих до позову вбачається, що предметом спірного договору купівлі-продажу від 16.04.2019 укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

А отже, позивачу необхідно обґрунтувати заявлені позовні вимоги

Підсумовуючи, все вищевикладене, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач повинен подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали позовну заяву в новій редакції з її копією відповідно для всіх учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна Ольга Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в частині - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.О. Заставенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92105630 ?

Документ № 92105630 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92105630 ?

Дата ухвалення - 05.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92105630 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92105630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92105630, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 92105630, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 92105630 відноситься до справи № 753/15957/20

Це рішення відноситься до справи № 753/15957/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92105614
Наступний документ : 92105647