Ухвала суду № 9210527, 12.04.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"12" квітня 2010 р.           Справа № 9/43-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький", код ЄДРПОУ 23838102 (вул. Чорновола, 155/1, м. Хмельницький)

до: АПНВП "Візит", код ЄДРПОУ 02129063 (с. Томашпіль, Хмільницький район, Вінницька область)

про стягнення 19871,27 грн. заборгованості

Головуючий суддя Балтак О.О.,

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники сторін не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з АПНВП "Візит" на користь ТОВ "Агро-Союз-Хмельницький" 19871,27 грн. заборгованості за неналежне виконання зобов"язань по договору № 09/04-09 від 05.08.2009р.

12.02.10р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/43-10, розгляд справи призначено на 31.03.2010р.

В судове засідання 31.03.10р. представники сторін не з'явились, вимоги ухвали суду від 12.02.10р. не виконали, причини неявки та невиконання вимог суду не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 31.03.10р. розгляд справи було відкладено на 12.04.10р.

12.04.10р. представники сторін вдруге в судове засідання не з"явились, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Позивачем вимоги попередніх ухвал суду щодо надання додаткових доказів не виконано, зокрема, не надано: оригінали документів, копії яких додано до матеріалів справи; оригінали накладних, довіреностей на отримання товарно-матеріальних ціностей на підставі яких відпущено відповідачу товар на загальну суму 17462,76 грн.; обопільно підписаний акт взаємозвірки розрахунків станом на день подання позову, для чого позивачу з’явитись до відповідача; докази часткової оплати відповідачем товару як до так і після подання позову (первинні бухгалтерські документи); установчі документи позивача станом на час розгляду справи в суді (Статут, довідку ЄДРПОУ), копії в справу, оригінали в засідання; довідку з ЄДРПОУ на відповідача, станом на час розгляду справи в суді; докази направлення та отримання відповідачем претензії № 155/09 від 21.10.09р. інші докази в підтвердження позовних вимог, обґрунтованих письмових пояснень, як про це зазначено в попередніх ухвалах суду, щодо причин невиконання вимог суду та доказів їх поважності.

Хоча про час та місце розгляду справи позивач був завчасно та належним чином повідомлений, оскільки ухвалу від 31.03.2010 року було надіслано рекомендованим листом, за тією ж адресою, що і ухвалу про порушення провадження у справі від 12.02.2010 року - вул. Чорновола, 155/1, м. Хмельницький, отримання якої позивачем стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 955629 від 19.02.10р.

За таких обставин суд вважає, що вжив усіх належних заходів для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів, а невиконання вимог ухвал суду розцінює як свідоме ігнорування та ухилення від виконання вимог суду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

За вказаних обставин, суд вбачає, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з"явився на виклики у засідання господарського суду, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Чорновола, 155/1, м. Хмельницький)

3 - відповідачу (с. Томашпіль, Хмільницький район, Вінницька область)