Ухвала суду № 92105003, 05.10.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4368/20

Провадження № 2-а/711/72/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в Черкаській області капрала поліції Стоян О.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із адміністративним позовом до інспектора УПП в Черкаській області капрала поліції Стоян О.В., в якому просить скасувати постанову серії ЕАМ № 2680568 від 13.06.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі інспектором УПП в Черкаській області капралом поліції Стояном Олександром Володимировичем, про притягнення його ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Частиною першою статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/4368/20.

Ухвалою суду від 02.07.2020 позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення недоліків адміністративного позову.

Вказана вище ухвала суду направлялася на поштову адресу позивача ОСОБА_1 , яка вказана у вступній частині позовної заяви (20.07.2020 вих. № 711/4368/20/11811/2020) рекомендованим листом з повідомленням, який 03.09.2020 повернувся на адресу суду з відміткою – «за закінченням терміну зберігання» про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (ШКІ - 1801506662768).

Між тим, 25.09.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку з тим, що він 06.08.2020 уже сплатив штраф (425 грн. 00 коп.) за вчинене ним адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як визначено ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Разом з тим, враховуючи той факт, що позов на даний час перебуває на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, а тому суддя вважає за необхідне застосувати положення п. 2 ч. 1 ст. 169 КАС України, якими визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведені вище обставини, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 КАС України, оскільки позивач звернувся із заявою про її відкликання. Крім того, у даному випадку норми статті 238 КАС України не підлягають до застосування.

До того ж, позивачу необхідно роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 19, 160, 169, 294 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Черкаській області капрала поліції Стоян О.В. (код ЄДРПОУ 40108667, місцезнаходження: вул. Лесі Українки, буд. 21, м. Черкаси) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачеві.

Роз`яснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 Розділу VII «перехідні положення» КАС України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020.

Суддя: С. М. Позарецька