Постанова № 92102295, 19.08.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4822/20

3/415/1337/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, працюючої продавцем магазину «Вояж», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, –

встановив:

10 липня 2020 року, приблизно о 08 годині 25 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_3 , вчинила сварку зі своїм співмешканцем – потерпілим ОСОБА_2 , під час якої, висловлювалася на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілого та скоїла домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винною себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що 10 липня 2020 року, приблизно о 08 годині 25 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_3 , на побутовому грунті, дійсно, вчинила з співмешканцем – потерпілим ОСОБА_2 - словесну сварку, в ході якої, висловлювалася на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, з приводу чого, співробітниками поліції, у подальшому, відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, копію якого вона - отримала. На теперішній час, свою провину – усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, просила суд - суворо її не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 18 липня 2020 року (а.с.4) вбачається, що 10 липня 2020 року, приблизно о 08 годині 25 хвилин, його співмешканка – правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись за місцем їх сумісного проживання - у квартирі АДРЕСА_3 , на побутовому ґрунті, влаштувала із ним словесну сварку, під час якої, ображала словами нецензурної лайки, на зауваження та прохання припинити конфлікт – не зважала, чим примусила звернутися до правоохоронних органів.

Із дослідженої у судовому засіданні Довідки «Про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 10 липня 2020 року» (а.с.2), вбачається, що 10 липня 2020 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області звернувся потерпілий ОСОБА_2 , повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки співмешканки - правопорушника ОСОБА_1 , котра 10 липня 2020 року, приблизно о 08 годині 25 хвилин, знаходячись за місцем їх сумісного проживання - у квартирі АДРЕСА_3 , влаштувала з ним словесну сварку, під час якої, - ображала його словами нецензурної лайки.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.3), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, зокрема:

письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 18 липня 2020 року (а.с.4),

Довідку «Про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 10 липня 2020 року» (а.с.2), тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 – не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП – вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , вчинила дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – працює, має постійне місце мешкання, інвалідом – не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше, утриманців – не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд – не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка – працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.3), – в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялася та вибачалася за скоєне, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: