Постанова № 92102251, 08.10.2020, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2020 р. Справа № 414/1933/20

Провадження № 3/414/489/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.,

прокурора Бабарабашева І.В.,

особи, щодо якої складено протокол

про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Луганській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України,

одружений, має на утриманні неповнолітню доньку,

зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , працює Державне підприємство «Кремінське лісомисливське господарство», єгер Житлівського лісництва,до адміністративної відповідальності протягом року не притягався ,

за ч. 1 ст.172-6 КУпАП

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді єгеря Житлівського лісництва Державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, а саме 09.06.2020 року без поважних причин подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019рік, за формою,що визначається Національним агентством.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, прохав строго не наказувати.

Прокурор Бабарашев І.В. у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав декларацію, що підтвердилося дослідженими у судовому засіданні доказами, а тому просив застосувати до нього стягнення у виді мінімального штрафу.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП .

Згідно копії наказу від 20.03.2018року (а.с.34) ОСОБА_1 прийнятий на посаду єгеря Житлівськоо мислівськлго лісництва з 21 березня 2018року.

Проведеним моніторингом Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 без поважних причин подав декларацію за 2019 рік лише 09.06.2020 року (а.с.41-45).

Відповідно ч. 1 ст.9 КУпАп, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Згідно положень ст.280 КУпАп, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченої нормами права, сукупності об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він включає в себе: а) об`єкт; б) об`єктивну сторону; в) суб`єкт; г) суб`єктивну сторону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КУпАП, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 35, 172-6 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП , суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку,зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , працює Державне підприємство «Кремінське лісомисливське господарство», єгер Житлівського лісництва,до адміністративної відповідальності протягом року не притягався визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.172-6ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн., який стягнути за реквізитами Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100 Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA458999980313060106000012151 Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку,зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , працює Державне підприємство «Кремінське лісомисливське господарство», єгер Житлівського лісництва,до адміністративної відповідальності протягом року не притягався судовий збір в сумі – в сумі - 420,40 грн. на розрахунковий рахунок Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку,зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , працює Державне підприємство «Кремінське лісомисливське господарство», єгер Житлівського лісництва,до адміністративної відповідальності протягом року не притягався подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Ю.Ю.Костроба