Ухвала суду № 92093868, 09.10.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/1370/20

Провадження № 1-кп/414/214/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Білан Н.О.,

прокурора Резнікова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області питання про виправлення описки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012030460000115 від 10.12.2012 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комуна Артемівського району Донецької області, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, зі слів офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

– обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

на розгляді у Кремінському районному суді Луганської області перебувала кримінальна справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України та 05.10.2020 р. ухвалено вирок у справі.

Разом з тим, в абзаці 4 описової частини вироку судом було допущено описку, а саме: помилково зазначено про: «Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що претензій до обвинуваченого вона не має, оскільки він в добровільному порядку відшкодував завдану їй шкоду», замість вірно: «Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що від написання цивільного позову відмовляється». З огляду на це судом за власною ініціативою було поставлено зазначене питання на розгляд.

Прокурор в судовому засіданні проти виправлення описки не заперечував.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вирішуючи питання з власної ініціативи про виправлення описки, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право, зокрема за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що в вироці суду від 05.10.2020 р. була допущена описка в описовій частині вироку, наявна підстава для внесення виправлення в останній.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

виправити описку та зазначити вірно у абзаці четвертому описової частини вироку від 05 жовтня 2020 року та викласти його в такій редакції: «Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що від написання цивільного позову відмовляється».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку від 05 жовтня 2020 року № 414/1370/20.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя М.В. Панчук