Ухвала суду № 92102236, 09.10.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2118/20

Провадження № 2-с/401/32/20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 жовтня 2020 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2020 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про видачу судового наказу, судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4986,29 грн., індекс інфляції 54,37 грн., три відсотки річних 86,30 грн., та судові витрати у виді судового збору в розмірі 210,20 грн.

07 жовтня 2020 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. Стверджує про безпідставність заявлених стягувачем вимог, з якими він не погоджується, також не погоджується з розрахунком заборгованості, тому вважає, що в даному випадку присутній спір про право, який належить розглядати в порядку позовного провадження.

Згідно супровідного листа від 24 вересня 2020 року, яким боржнику направлено копію судового наказу, строки для подачі заяви про скасування судового наказу, у відповідності до ч.1 ст. 170 ЦПК України, не пропущено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому враховуючи викладене вище, вбачаються підстави для задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 24 вересня 2020 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4986,29 грн., індекс інфляції 54,37 грн., три відсотки річних 86,30 грн., та судові витрати у виді судового збору в розмірі 210,20 грн.– скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області С.М. Андріянова