Рішення № 92101977, 01.10.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6016/17

Номер провадження 2/404/780/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України квартирно - єксплуатаційного відділу м. Кропиіницький до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування з незаконного володіння земельної ділянки,-

Встановив:

Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України квартирно - єксплуатаційного відділу м. Кропиіницький звернувся з позовною заявою до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення п`ятої сесії сьомого скликання Кіровоградської міської ради від 10.11.2016 № 642 «Про передачу ОСОБА_1 безоплатно у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 » та витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 , на користь держави в особі Міністерства оборони України зі складанням акту прийому - передачі земельну ділянку кадастровий номер 3510100000:06:072:0068 загальною площею 0,0848 га, нормативною грошовою оцінкою 320 016,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено ,що відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії Б № 011677 виданого у 1088 році Кіровоградській квартироно-експлуатаційній частині виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради народних депутатів надано в постійне та безоплатне користування земельні ділянки загальною площею 30,51 га розташовані на території Кіровського району м.Кропиницький.

Міністерство оборони України доручило дочірньому підприємству Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» Державному госпрозрахунковому підприємству «Спецтехноекспорт», за комісійну плату, в інтересах Міністерства оборони України та за рахунок останнього вчинити правочини з покупцями щодо реалізації на внутрішньому ринку нерухомого військового майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 98,1 кв.м.

Між дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт) Державним госпрозрахунковим зовнішньоторгівельним підприємством «Спецтехноекспортх та приватним підприємцем ОСОБА_1 12.01.2006 року укладено договір купівлі-продажу за реєстром № 16, за умовами якого продавещ зобов`язався передати нежитлову будівлю загальною площею 98,10 кв.м, площа земельної ділянки 130,40 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у власність покупцю, а покупець зобов`язавсь прийняти предмет договору та сплатити за нього обговорену грошову суму.

Згідно п. 1.2. договору купівлі-продажу від 12.01.2006 нежитлова будівля, яка відчужується відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №9441919, наданого ОКП «Кіровоградське ООБТІ» 27.12.2005, має реєстраційний номер 13071891 складається з: нежитлової будівлі - літера «А», цегляна, загальною площею 98,10 кв.м., площа земельної ділянки 130,40 кв.м.

У подальшому рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради № 51 ( від 12.09.2013 року зазначену нежитлову будівлю переведено до категорії житлових.

Разом з тим, придбана ОСОБА_1 будівля розташована на земельній ділянці площею 3,83 га, на якій розташовані інші об`єкти нерухомості Міністерства оборони України. Зазначена земельна ділянка належить на праві постійного користування КЕВ м. Кропивницький, що підтверджується Державним актом на право користування землею серії Б №011677, виданим в 1988 році. Земельна ділянка площею 3,83 га входить в загальну площу закріплених за вказаним землекористувачем в безстрокове і безплатне користування 30,51 гектарів землі в межах згідно з планом землекористувань для службового користування (преюдиційний факт згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України з урахуванням рішень господарського суду Кіровоградської області у справі №5013/297/12 від 23.05.2012 року. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 5013/297/12 від 20.09.2012 року; а також рішень Кіровського районного суду м. Кіровоград у справі №404/5384/13-ц від 14.03.2014, Апеляційного суду Кіровоградської області у справі №404/5384/13-ц від 15.05.2014).

Зокрема, вищезазначеними рішеннями судів, які набрали законної сили, встановлено низку обставин, які мають визначальне значення для правильного вирішення даної справи і не підлягають доказуванню на підставі ч. 3 ст. 61 ЦПК України, а саме:

- спірна земельна ділянка, на якій розташований придбаний ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 12.01.2006 року об`єкт нерухомості, повністю охоплюється земельною ділянкою загальною площею 30,51 га згідно з Державнимактомнаправокористування землею серії Б №011677 виданим в 1988 році Кіровоградській квартирно-експлуатаційній частині району м. Кіровоград (правонаступником якої є КЕВ м. Кропивницький);

- вказаний об`єкт нерухомості розташований на земельній ділянці площею130,40 кв.м., а не 0,0848 га;

- відповідно до ст. ст. 125, 126 ЗК України правовстановлюючими документами,якінадають відповідні права на земельну ділянку є: державний акт на право власності або користування земельною ділянкою та договір оренди на право оренди, який реєструється відповідно до закону. Водночас матеріали вибору земельної ділянки чи ситуаційна схема з описом розмежування не визначені законом як підстава набуття права на земельну ділянку;

*відповідно до рішення КСУ № від 22.09.2005 № 5-рп/2005 не переоформлення прав на земельні ділянки не є підставою для втрати прав на них;

*відповідно до ст.116 ЗК України надання земельної ділянки у користування з числа земель, які вже є у користуванні, можливо лише після припинення права попереднього користувача;

*Міністерство оборони України чи КЕВ м. Кропивницький добровільну згоду на припинення права постійного користування спірною земельною ділянкою не надавали у порядку, передбаченому ст. 142 ЗК України, п.п. 44, 45 Наказу Міністерства оборони України № 483 від 22.12.1997 року;

*відповідно до ст. 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України у редакції, що діяла на час виникнення правовідносин, при переході речових прав на об`єкт нерухомості, права на земельну ділянку, на якій вони розташовані, не переходять автоматично. Натомість, перехід прав на земельну ділянку відбувається у порядку, встановленому ЗК України; крім того ст.120 ЗК передбачає передачу земельної ділянки без зміни її цільового призначення. В той час, як ОСОБА_1 земельна ділянка необхідна для обслуговування приватної будівлі, що говорить про зміну її цільового призначення;

*відповідно до ст. ст. 77, 84 ЗК України землі оборони можуть перебувати лише у державній власності і не можуть передаватися у комунальну чи приватну власність.

Отже, саме з моментом прийняття рішення власником земельної ділянки законодавець пов`язує момент припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Таким чином, встановлено, що Міністр оборони України відповідну згоду на припинення права користування спірною земельною ділянкою не надавав, жодної заяви про добровільну відмову від належного Міністерству оборони України права на вказану земельну ділянку власнику - Кабінету Міністрів України не адресував.

Разом з тим, рішенням Кіровоградської міської ради № 642 від 10.11.2016 року ОСОБА_1 незаконно передано безоплатно у власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0848 га, яка фактично належить до земель оборони.

Представники Міністерства оборони України квартирно - єксплуатаційного відділу м. Кропиіницький позовні вимоги підтримали.

Відповідач позов не визнав зазначивши, що він отримав земельну ділянку законно, що підтверджується відповідним рішенням та державним актом.

Представник Кіровоградської міської ради позов не визнав зазначивши, рішення і державний акт відповідачу ОСОБА_1 був виданий законно.

Ухвалою судді від 28.09.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року визначено розглядати справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року закрито підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року клопотання ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,0848га з кадастровим номером 3510100000:06:072:0068 по АДРЕСА_1 на підставі рішення Кіровоградської міської ради від 10.11.2016 року за № 642 передана у власність ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за рахунок земель житлової та громадської забудови.

Розміщення земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:06:072:0068 відбулося на публічній кадастровій карті України. Відповідно до Земельного кодексу України земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Враховуючи вищезазначене земельна ділянка площею 0,0848га з кадастровим номером 3510100000:06:072:0068 по АДРЕСА_1 вважається сформованою.

Державний акт на право користування землею Б № 011677 складений в 1988 році виданий Кіровоградській квартирно-експлуатаційній частині району м. Кіровоград на безстрокове користування 30,51 гектарами землі.

Вказана площа складається з трьох земельних ділянок площами 19,88 га, 3,83 га та 6,8 га, адреси даних земельних ділянок в державному акті не вказано. Вищенаведений державний акт на право користування землею Б № 011677 не зареєстрований в записів державних актів на право користування землею, також відсутнє відповідного органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування надання або передачу земельної ділянки у власність або у користування. Відсутня документація з землеустрою, що розробка та затверджена в установленому Законом порядку до державного акту на користування землею Б № 011677.

Приймаючи до уваги Земельний кодекс України та інші законодавці та нормативні документи, які є діючими в Україні, можливо вважати земельні ділянки загальною площею 30,51га відповідно до державного акту право користування землею Б № 011677 не вважаються сформованими.

На підставі договору купівлі - продажу № 16 від 12.01.2006 року посвідченого нотаріально та згідно витягу № 9591855 від 17.01.2006 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого ОКГІ «Кіровоградське ООБТІ» право власності на нежитлову будівлю, яка відчужується, розташована за адресою: АДРЕСА_1 та складається з нежитлової будівлі. загальною площею 98,1 кв. м, площа земельної ділянки 130.40 кв. м зареєстрована за ОСОБА_1 .

Відповідно до Закону України «Про державний земельний кадастр» який набрав чинності з 01.01.2013 року в розділі VII Прикінцевих та перехідних положень визначено, що у разі якщо земельні ділянки, обмеження (обтяження) у їх використанні зареєстровані до набрання чинності цим Законом у Державному земель, відомості про такі земельні ділянки, обмеження (обтяження) у підлягають їх перенесенню до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку без подання заяв про це їх власниками, користувачами та без стягнення плати за таке перенесення.

На даний час, в Законі України «Про Державний земельний кадастр» -використовується автоматична Національна кадастрова система, відповідно до ч.2 ст.16 Цього Закону, кадастровий номер земельної ділянки є її ідентифікатором у Державному земельному кадастрі, у квартироно експлуатаційному відділі відсутній.

Таким чином вимоги прокурора стосовно спірної земельної ділянки є неконкретними за своїм змістом.

Земельні ділянки, які не пройшли державну реєстрацію, вважаються вільними і можуть бути надані іншим особам відповідно за проектами землеустрою, щодо відведення цих ділянок,

Офіційні відомості з Держгеокадастру у Кіровоградській області, спростовують твердження прокурора про те, що спірна земельна ділянка відноситься до категорії земель оборони, так як з даних з Національної кадастрової системи, відомості щодо реєстрації земельної ділянки за квартироно експлуатаційному відділі в АДРЕСА_1 , станом на 18.12.2017 року, відсутні.

Згідно кадастрових даних та згідно Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, відомості про реєстрацію державного акту на право користування землею серії Б № 011677 Кіровоградській КЕЧ району м Кіровоград - відсутні.

За результатами розгляду звернення ОСОБА_1 з приводу сусідніх земельних ділянок йому повідомлено що вони не зареєстровані в Державному земельному кадастрі.

Відповідно до листа Кіровоградського БТІ № 750-17/20 від 18.06.2018 року зазначається : Інвентаризаційна справа за адресою: АДРЕСА_1 по архіву ОКП КООБТІ не значиться.

Право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 року було зареєстровано за ОСОБА_1 ..

Прокурор вказує на те, що відповідно до рішення Конституційного суду України від 22.09.2005 року № 5-рп/2005 підставою для виникнення права на земельну ділянку є відповідний юридичний факт, однак не наводить належних доказів на існування такого факту, щодо належності спірної земельної ділянки на праві постійного користування квартироно експлуатаційному відділі.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 377 ЦК України в редакції станом на час укладання та реєстрації згаданого Договору купівлі-продажу від 12.01.2006 року до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільовою призначення, у розмірах, встановлених договором, а якщо житловий будинок. будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

З урахуванням ч. ч. 2. 6 ст. 120 Земельного кодексу України ,якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, па тих самих умовах і в тому ж самому обсязі, що були у попередньою землекористувача. У разі набуття права власності на жилий будинок (крім багатоквартирного), який розташований на землях державної або комунальної власності, що перебувають у користуванні іншої особи, та необхідності поділ земельної ділянки площа земельної ділянки, що формується, не може бути меншою, ніж максимальний розмір земельних ділянок відповідного цільового призначення, визначених статтею 121 Земельною кодекс України, в містах - не більше 0,10 га. Положення зазначених правових норм спрямовані на впровадження принципу єдності юридичної долі земельної ділянки та об`єктів нерухомості, які на ній розташовані. Але на той час законодавство не передбачало автоматичного переходу прав на земельну ділянку.

Разом з тим рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 516 від 12.09.2013 року вказаний об`єкт нерухомості переведений до категорії житлових, у зв`язку з чим виникли додаткові підстави припинення права користування земельною ділянкою п. є ст. 141 Земельного кодексу України: набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 20 ЗК України, саме за ініціативою власника проводиться зміна цільового призначення земельної ділянки. Віднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень органів державної влади. Верховної Ради Автономної Республіки Крим. Ради міністрів Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень.

Зміна цільового призначення земельних ділянок здійснюється за проектами землеустрою шодо їх відведення та погоджується в порядку, встановленому статтею ст.86-1 цього Кодексу.

Оскільки перехід права власності на нерухоме майно до нового власника є підставою для припинення права власності на земельну ділянку, на якій це

майно розмішено, попереднього власника та оформлення такого права на земельну ділянку за новим власником об`єкта нерухомості може лише у встановленому законом порядку, який передбачає необхідність прийняття уповноваженим органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування відповідного рішення.

При цьому розмір частини земельної ділянки, що переходить до набувача будівлі або споруди, має бути визначено шляхом формування відповідної частини окрему земельну ділянку в порядку, визначеному положеннями Закону України "Про землеустрій" та "Земельного кодексу України".

Аналогічну правову позицію висловив Верховний суд по справі 911/2323/17 від 31.10.2018 року.

Отже, рішенням 2-ї сесії 7-го скликання Кіровоградської міської ради № 1 19 від 23.02.2016 р. ОСОБА_1 з урахуванням ст. 144 Конституції України, п. 34 ст. 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 50 Закон України «Про землеустрій», ст. 12,116,118,121 Земельного кодексу України було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність по АДРЕСА_1 площею 0.0848 га - землі одно - та двоповерхової житлової забудови для будівництва та обслуговування належного йому на праві приватної власності жилого будинку за вказаною адресою, за рахунок земель житлової та громадської забудови, що перебувають у запасі, а рішенням 5-ї сесії 7-го скликання Кіровоградської міської ради № 642 від 10.11.2016 року вказаний проект землеустрою затверджений та передано у його власність земельну ділянку (кадастровий помер 3510100000:06:072:0068) за тією ж адресою, під АДРЕСА_1 . загальною площею 0,0848 га (у тому числі по угіддях 0,0848 га - землі одно - та двоповерхової житлової забудови) за рахунок земель житлової та громадської забудови, про що державним реєстратором Кіровоградської міської рада 25-28. 11.2016 року внесені відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вирішуючи питання про правомірність набуття права власності ОСОБА_1 Кіровський районний суд врахував, що воно набуте на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів (справа № 404/1459/17 від 10.05.2017 року, яке набрало законної сили).

Відтак, враховуючи, що набуття особою прав на земельну ділянку в порядку ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК України в будь-якому випадку обумовлено втратою відповідного права іншою особою, яка відчужувала нерухоме майно. розміщене на земельній ділянці, в даному випадку: Державою Україна в особі Верховної Ради України відповідно до порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1919 від 28.12.2000 року.

При цьому відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 28.01.2015 року у справі № 6-222цс14 при застосуванні положень ст. 120 ЗК України у поєднанні з нормою ст. 125 ЗК України слід виходити з того, що у випадку переходу права власності на об`єкт нерухомості у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку у набувача нерухомості виникає одночасно з виникненням права власності на зведені па земельній ділянці об`єкти. Це правило стосується й випадків, коли право па земельну ділянку не було зареєстроване одночасно з правом на нерухомість, однак земельна ділянка раніше набула ознак об`єкта права власності.

Офіційні відомості з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (кадастровий номер 3510100000:06:072:0068) спростовують твердження прокурора про те, що спірна земельна ділянка відноситься до категорії земель оборони та належить на праві власності державі в особі Міністерства оборони України.

Відповідно до висновку експерта за результатами земельно-технічної експертизи № 696/697/20-27 від 10.03.2020 року виконаного за замовленням ОСОБА_1 зазначено, що згідно наданих на дослідження ОСОБА_1 документів не вбачається порушень меж між земельною ділянкою з кадастровим номером 3510100000:06:072:0068 (площею 0,0848 га) власника ОСОБА_1 , яка знаходить за адресою АДРЕСА_1 та земельною ділянкою Квартирно експлуатаційного відділу м. Кропивницького Міністерства оборони України , яка знаходиться за адресою віл. Короленко 4Г в м. Кропивницькому (т.2а.с.84-90).

Відповідно до висновку експерта за результатами земельно-технічної експертизи № 696/697/20-27 від 10.03.2020 року виконаного за замовленням квартирно-експлуатаційної відділу м. Кропивницький (т.2 а.с.156-167) документація, яка надана на дослідження КЕВ м. Кропивницький не затверджена відповідними органами визначеними статтею 122 Земельного кодексу України, тому у відповідності зі статтею 186 цього Кодексу не може бути використана при експертних дослідженнях як документація із землеустрою, що розроблена та затверджена в установленому Законом порядку.

Відповідно до планів земельних ділянок згідно додатку 3, можливо зазначити, що межі земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:06:072:0068 та земельної ділянки КЕВ м. Кропивницький частково співпадають, площа накладання складає 0,0705 га.

Приймаючи до уваги, те що земельна ділянка КЕВ м. Кропивницький за адресою: АДРЕСА_1 не сформована, відсутня технічна документація із землеустрою, що розроблена та затверджена в установленому Законом порядку, то на час проведення експертизи в підстави стверджувати, що має місце порушення землекористування, а можливо зазначити, що відповідно до правовстановлюючих документів вимог нормативно-правових актів порушення меж та накладання земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:06:072:0068 по АДРЕСА_1 на земельну ділянку АДРЕСА_1 відсутнє.

У висновку експерт зазначив, що на час проведення експертизи не можливо встановити фактичний порядок користування та фактичну площу земельної ділянки, яка перебуває у користуванні КЕВ м. Кропивницький по АДРЕСА_1 через відсутність межових знаків або твердих меж відокремлюють її від земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:06:072:0068 по АДРЕСА_1 .

Через відсутність правовстановлюючих документів та технічної документації з землеустрою, що розроблена та затверджена в установленому Законом порядку, а також через неможливість на час проведення експертизи встановити фактичне користування земельною ділянкою, яка перебуває у користуванні КЕВ м. Кропивницький по АДРЕСА_1 не можливо встановити відповідність фактичного порядку користування вищезазначеною земельною ділянкою правовстановлюючий документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-праві актів з питань землеустрою та землекористування.

Відповідно до правовстановлюючих документів та вимог нормативно - правових актів порушення землекористування, зокрема порушення меж накладання земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:06:072:0068 по АДРЕСА_1 земельну ділянку КЕВ м. Кропивницький по вул. Короленка, м. Кропивницькому відсутнє.

Право власності на земельну ділянку у набувача виникає не з моменту прийняття рішення міською радою, а з моменту державної реєстрації його прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки саме з цього моменту в силу ст.ст. 125, 126 ЗК України, особа стає власником такої нерухомості.

Таким чином, прокурором та позивачами не доведено факту порушення права на спірну земельну ділянку, так як на момент звернення прокурора до суду та на день винесення рішення судом ні КЕВ м. Кропивницький, ні Міністерство оборони України не є набувачами будь-якої земельної ділянки зазначених в позові на підставі Державного акту серії Б № 011677, тому відсутні правові підстави для визнання незаконним рішення п`ятої сесії сьомого скликання Кіровоградської міської ради від 10.11.2016 року № 642 та як наслідок, відсутні підстави витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер (3510100000:06:072:0068) загальною площею 0,0848 га., нормативною грошовою оцінкою 320016,12 грн.

З цих підстав не вбачається порушення права держави, на захист якого подано позов.

Доводи відповідача про відсутність повноважень прокурора для подання позову безпідставні, оскільки прокурор звернувся за захистом інтересів Держави і це на думку суду є його правом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що державний акт Міністерства оборони України не зареєстрований, винесення меж земельної ділянки не відбулося , висновками експертиз виконаними на замовлення сторін порушення меж земельних ділянок не встановлено, тому рішення Кіровоградської міської ради від 10.11.2016 року № 642 винесено законно, і відповідно суд відмовляє в задоволенні заявлених вимог.

Судові витрати покласти по позивача по фактично понесеним витратам.

На підставі ст.ст. 20,120,125, 141 «Земельного кодексу України», Закону України "Про землеустрій", керуючись ст. ст 81, 141, 265 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

В задоволенні позовної заяви заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України квартирно - єксплуатаційного відділу м. Кропиіницький про визнання незаконним та скасувати рішення п`ятої сесії сьомого скликання Кіровоградської міської ради від 10.11.2016 року № 642 «Про передачу ОСОБА_1 безоплатно у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 » та про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Міністерства оборони України зі складанням акту прийому - передачі земельну ділянку кадастровий номер 3510100000:06:072:0068 загальною площею 0,0848 га, нормативною грошовою оцінкою 320 016,12 грн. – відмовити.

Судові витрати покласти по позивача по фактично понесеним витратам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону Південного регіону України місцезнаходження, вул. Шевченка, 3 м. Кропивницький, 25006 ;

позивач: Міністерства оборони України місцезнаходження, м. Київ-168, проспект Повітрофлотський, 6, 03168 ,код ЄДРПОУ 00034022;

позивач: Квартирно - експлуатаційний відділ пров.Училищний,8 м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 08541051;

відповідач: Кіровоградська міська рада м.Кропивницького місцезнаходження вул. В.Перспективна, м. Кропивницький ,25006, ЄДРПОУ 26241020;

відповідач: ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 09.10.2020 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда