
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1374/20
Провадження № 2/935/503/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 жовтня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської областi в складi:
головуючого судді - Янчук В.В.,
за участі секретаря - Кумечко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
АТ «А-Банк» в особі представника за довіреністю № 22945873-К-Н-О від 24.03.2020 року ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00001259886 від 18.10.2017 року в розмірі 23802,05 грн. та судові витрати по справі.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.07.2020 року в даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 01.09.2020 призначено судове засідання з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання також не з`явився .
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 76 вищевказаного кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, в поданій до суду позовній заяві позивач вказує, що 18.10.2017 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг у А-Банку з метою укладення кредитного договору № SAMABWFC00001259886 та отримання кредитної картки і на підставі вказаної Анкети-заяви (копія додається до позову) йому було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.
При цьому до матеріалів позовної заяви долучено Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, підписану ОСОБА_1 18.10.2017 року, розахунок забогованості за договором № SAMABWFC00001259886 від 18.10.2017. Разом з тим кредитний договір № SAMABWFC00001259886 від 18.10.2017 не додано, а також в позовній заяві не вказано розмір встановленого відповідачу кредитного ліміту на картковий рахунок.
За таких обставин, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, враховуючи предмет спору та обґрунтування доводів позивача, суд дійшов до висновку про необхідність витребування в АТ «А-Банк» матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 по кредитному договору № SAMABWFC00001259886 від 10.18.2017.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Судове засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09.00 год. 29 жовтня 2020 року у зв`язку із витребуванням доказів у позивача, у судове засідання викликати сторони.
Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» матеріали кредитної справи ОСОБА_1 по кредитному договору № SAMABWFC00001259886 від 10.18.2017 року.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.
Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Янчук В.В.
Судове рішення № 92100387, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 09.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 935/1374/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: