Ухвала суду № 92099393, 29.09.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.09.2020 Єдиний унікальний номер 205/3422/20

Єдиний унікальний номер 205/3422/20

Провадження № 2/205/1701/20

УХВАЛА

29 вересня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, –

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» 04 травня 2020 року направив поштою позов до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, який надійшов до суду 12 травня 2020 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року цивільна справа була прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року судовий розгляд було відкладено і справу призначено до судового розгляду на 17 липня 2020 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2020 року судовий розгляд було відкладено і справу призначено до судового розгляду на 13 серпня 2020 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2020 року судовий розгляд було відкладено і справу призначено до судового розгляду на 29 вересня 2020 року

11 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із зустрічним позовом до АТ «Альфа-Банк», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А., третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. про визнання незаконними та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва.

На підставі ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду разом з первісним, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши матеріали справи, матеріали первісного та зустрічного позовів, суд вважає за необхідне в об`єднанні в одне провадження первісного та зустрічного позовів відмовити, оскільки їх спільний розгляд не є доцільним, вони не витікають з одних правовідносин, мають різний предмет спору та підстави.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 не позбавлений права звернутися з цим позовом до суду на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В об`єднанні в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та приватного нотаріуса виконавчого округу Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. про визнання незаконними та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: