Ухвала суду № 92098834, 09.10.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/201/5856/17

провадження 2/201/213/2020

У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Національний Банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про відшкодування збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А. від 24 квітня 2017 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання.

Представником відповідача НБУ - ОСОБА_2 08 жовтня 2020 року до суду було надіслано електронною поштою клопотання про відкладення судового засідання, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 09 жовтня 2020 року та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 8 ст. 212 ЦПК України вказано, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В клопотанні представника не вказано конкретний суд в якому він просить призначити проведення відеоконференції, а зазначено певну кількість судів, тому підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Дане клопотання також містить прохання про відкладення слухання справи та призначення режиму відеоконференції в наступному судовому засіданні (не вказано дати наступного судового засідання), що має різний процесуальний порядок їх розгляду та призначення відеоконференції.

Стосовно призначення режиму відеоконференції суд постановляє ухвалу в якій визначає дату та час судового засідання про що сповіщає сторони та суд, якому доручає її проведення, на даний час таке клопотання не дає можливості її призначення.

Керуючись ч. 8 ст. 212, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача – НБУ Пріцак І.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Національний Банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про відшкодування збитків та моральної шкоди- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк