Ухвала суду № 92098512, 17.04.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 199/405/19

Провадження № 2/932/2659/20

17 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІРАМІСУ», фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 , третя особа – ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла, за підсудністю, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІРАМІСУ», фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 , третя особа – ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху. У матеріалах справи відсутні докази отримання позивачами копії ухвали суду від 08 жовтня 2019 року.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2020 року, справу передано у моє провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, 12 березня 2020 року до суду електронною поштою надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення їх позову без розгляду, яка позивачами не підписана. Наприкінці цього документу, поруч із прізвищами підписантів, до документу додано зображення електронних ключів, чия належність суду не відома, однак сам документ електронними ключами не підписано.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Внаслідок того, що заява про залишення позову без розгляду не підписана позивачами, її вимоги задоволенні бути не можуть. Нормою п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Через те, що заява позивачів не підписана, її належить повернути їм без розгляду.

Через те, що позивачі необізнані про залишення позовної заяви без руху, підстави для її повернення відсутні. У зв`язку із цим, справу належить прийняти до провадження, без відкриття провадження у справі та повторно надіслати позивачам копію вказаної ухвали для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІРАМІСУ», фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 , третя особа – ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди, до свого провадження.

Повторно надіслати позивачам для виконання копію ухвали суду від 08 жовтня 2019 року.

Заяву позивачів від 12 березня 2020 року про залишення позову без розгляду – повернути позивачам без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Суддя І.Ю. Литвиненко