Ухвала суду № 92098511, 17.04.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/17156/17

Провадження № 2/932/522/20

17 квітня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю. розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15 травня 2018 року до суду надійшла письмова заява директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Дніпро» Малькової О.Г. про залучення цього товариства правонаступником позивача ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД». Заяву обґрунтовує тим, що 03 квітня 2018 року між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» та ТОВ «Фінанс Дніпро» укладено договір факторингу № 0304/18-1, за умовами якого до ТОВ «Фінанс Дніпро» перейшло право вимоги за договором про надання кредиту № 4185-МПК від 14 травня 2015 року, що укладений із ОСОБА_1 . Внаслідок заміни кредитора у спірному правовідношенні, звернулась до суду із цією заявою про процесуальне правонаступництво.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Нормою статті 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 03 квітня 2018 року між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» та ТОВ «Фінанс Дніпро» укладено договір факторингу № 0304/18-1, предметом якого є відступлення клієнтом ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» фактору ТОВ «Фінанс Дніпро» прав вимоги до боржників за кредитними договорами, строк платежів по яким настав, на умовах оплатності. Перелік прав вимог, що відступаються, визначено у додатку № 1 до договору. Згідно із випискою із додатку № 1 до договору факторингу, предметом відступлення є, зокрема, право вимоги по кредитному договору № 4185-МПК, що укладений 14 травня 2015 року із ОСОБА_3 . Оскільки днем відступлення права вимоги сторони договору факторингу пов`язали із датою складення і підписання акту прийому-передачі, який підписано 03 квітня 2018 року, суд приходить до висновку про доведеність факту заміни кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у вигляді залучення ТОВ «Фінанс Дніпро» правонаступником позивача ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 260-262, 352-353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Дніпро» Малькової О.Г. про залучення правонаступника позивача – задовольнити.

Залучити правонаступником публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» до участі у цивільній справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Дніпро», як позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко