
Справа № 235/4382/20
ЄУН 235/4382/20
Провадження № 2/226/683/2020
Р I Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
09 жовтня 2020 року м.Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого суддi Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Ковальової І.О.
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_1 (не з`явився),
представник позивача ОСОБА_2 (не з`явилась),
відповідач Покровська міська рада (представник не з`явився),
третя особа П`ята донецька державна нотаріальна контора (представник не з`явився),
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Покровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько – ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яка не була виплачена батьку за його життя. Позивачем з поважної причини пропущений строк на прийняття спадщини за причиною неможливості звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, активні бойові дії, існування значних перешкод у перетині лінії зіткнення. Просив суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.
Позивач ОСОБА_1 та його представник до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, наполягають на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі доказами.
Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2020 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-13).
Згідно з постановою державного нотаріуса П`ятої донецької державної нотаріальної контори від 02.07.2020, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за причиною пропуску ним встановленого строку для прийняття спадщини (а.с. 14).
Відповідно до листа державного нотаріуса П`ятої донецької державної нотаріальної контори від 23.09.2020 року за №429/01-16, на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 66045018 від 01.07.2020 року, спадкова справа не відкривалась, заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися (а.с. 70-73,83).
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч.2 ст.36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну.
У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
З системного аналізу вищевказаних норм права слідує, що нарахована особі пенсія, яка не була їй виплачена, у разі смерті такої особи переходить в порядку спадкування до її спадкоємців.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Тлумачення ст.ст.1218, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавство допускає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії. При цьому необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 6 п. 24 постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд вважає, що через проведення антитерористичної операції (у подальшому операції об`єднаних сил) в Донецькій та Луганській областях, активні бойові дії, існування значних перешкод у перетині лінії зіткнення мешканцями непідконтрольній владі Україні населених пунктів, завадили позивачу ОСОБА_1 реалізувати свої спадкові права після померлого батька ОСОБА_3 , що є підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 34, 141, 200, 206, 258-259, 265, 354, 430 ЦПК, ст.1272 Цивільного кодексу України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до Покровської міської ради, розташованої за адресою: 85300, м.Покровськ Донецької області, пл.Шибанкова, буд.11, ЄРДПОУ 34081234, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви нотаріусові про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Т.О. Коваленко
Судове рішення № 92097557, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 09.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/4382/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: