Ухвала суду № 92096753, 08.10.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 127/18858/20

УХВАЛА

08 жовтня 2020 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», з викликом заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (стягувача), Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 (боржника), про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

07.10.2020 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду за підсудністю надійшла вищевказана заява, яка автоматизованою системою документообігу суду була розподілена судді Карпінській Ю.Ф.

При вирішенні питання про можливість прийняття заяви до провадження установлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», з викликом заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (стягувача), Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 (боржника), про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам чинного законодавства.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною шостою статті 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 466 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Так, в порушення вимог ст.ст. 83, 177, 442, 446 ЦПК України заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не долучено акт приймання-передачі до договору про відступлення прав вимоги № 2227/К/1, укладеного 15.04.2020 між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», з якого б вбачалося, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було відступлено право вимоги саме за кредитним договором № 11135272000 від 29.03.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , та за кредитним договором № 11140063000 від 11.04.20007, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

В зв`язку з зазначеними недоліками заяви вирішення питання про її прийняття та призначення до судового розгляду є передчасним.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» слід залишити без руху та надати заявнику термін усунути недоліки заяви, а саме: заявнику слід надати суду на підтвердження правомірності звернення до суду з даною заявою належним чином завірену копію акта приймання-передачі до договору про відступлення прав вимоги № 2227/К/1, укладеного 15.04.2020 між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», яким підтверджується факт відступлення права вимоги саме за кредитним договором № 11135272000 від 29.03.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , та за кредитним договором № 11140063000 від 11.04.20007, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , а також надати доказ направлення копії такого документа всім учсникам справи.

Керуючись ст.ст. 10, 83, 177, 185, 442 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», з викликом заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (стягувача), Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 (боржника), про заміну сторони виконавчого провадження – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, терміном десять днів з дня отримання ним даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 08.10.2020.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська