Ухвала суду № 92096380, 09.10.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" жовтня 2020 р. Справа № 924/1094/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сунел" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" м. Старокостянтинів Хмельницької області

про визнання недійсним договору підряду від 30.10.2019

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сунел" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" м. Старокостянтинів Хмельницької області про визнання недійсним договору підряду від 30.10.2019.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.10.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто при поданні позовної заяви позивач має додати оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються стороні.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач на підтвердження надіслання копії позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу долучив до матеріалів позовної заяви лише копії поштової накладної №0100184303595 від 30.09.2020 та фіскального чеку від 30.09.2020, без опису вкладення, що не може вважатись належним доказом виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Крім того, частиною 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розміри сплати судового збору визначені у Законі України "Про судовий збір" (далі - Закон). Так, згідно ст. 3 Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв (відповідно до частини першої статті 6 Закону "Про судовий збір").

Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

З додатків 3, 9 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Пунктом 3.7. Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Аналогічна позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду викладена у постанові від 13.02.2020 у справі 910/4557/18.

На підтвердження сплати судового збору позивач додав до позовної заяви платіжне доручення №1814 від 30.09.2020, де у графі призначення платежу вказано " *;101;42761147; Судовий збір, за позовом ТОВ "Сунел", Господарський суд м. Києва Без ПДВ". Реквізити, на які сплачено судовий збір, наступні: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA918999980313191206083026001.

Таким чином, платіжне доручення №1814 від 30.09.2020 не містить інформації про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором, а саме, не зазначено до кого подано позов (відповідача), не вказано предмет позову та невірно вказано суд, до якого подано позовну заяву. При цьому, реквізити на які здійснено оплату судового збору, належать Господарському суду м.Києва.

Здійснивши перевірку стану зарахування в дохід спеціального фонду Державного бюджету України шляхом використання спеціальних функцій в програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд встановив те, що сплачена сума судового збору за поданим заявником платіжним дорученням не була зарахована за розгляд вказаної позовної заяви, а саме по справі №924/1094/20.

Суд зазначає, що реквізити сплати судового збору до господарського суду Хмельницької області знаходяться на сайті господарського суду Хмельницької області за посиланням km.arbitr.gov.ua та є наступними: отримувач коштів УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача UA238999980313181206083022002, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищевикладене, додане заявником до позовної заяви платіжне доручення №1814 від 30.09.2020 про сплату судового збору не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а саме оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються стороні, а також надати документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку, зокрема із зазначенням правильних реквізитів у розділі "Призначення платежу" та на відповідні реквізити рахунку господарського суду Хмельницької області для зарахування до державного бюджету судового збору з підтвердженням такого зарахування.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сунел" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" м. Старокостянтинів Хмельницької області про визнання недійсним договору підряду від 30.10.2019 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 26 жовтня 2020 року включно, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 17),

3- відповідачу (31104, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка, буд. 20).

Надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.