Рішення № 9209607, 20.04.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2 - 1360/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.04.2010 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Михайловській Р.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 “про стягнення заборгованості”,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Вказавши, що останні мешкають за адресою: АДРЕСА_1. В повному обсязі відповідачі не сплачують послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.04.2004 року по 01.03.2010 року у сумі 386 грн. 06 коп. Просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були понесені ним при зверненні до суду із цим позовом.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє в інтересах позивача на підставі довіреності, у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причину своєї неявки суду не повідомили. Суд, на підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.

Згідно з вимогами ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі плату за послуги з водопостачання та водовідведення.

З витягу з особистого рахунку від 29.01.2010 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 мешкає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4), і є її наймачем, а відповідно і повинна нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач. Оскільки відповідач ОСОБА_3 мешкає разом з наймачем і користується разом з ним послугами, що надає позивач, то вона повинна нести солідарну з наймачем відповідальність з погашення заборгованості що утворилася, у відповідності зі ст. 64 ЖК України.

Згідно розрахунку (а.с.5-7) заборгованість відповідачів за використані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2004 року по 01.03.2010 року, складає 386 грн. 06 коп.

Як вбачається з наданої суду копії квитанції відповідачами 03.04.3010 року було частково погашено заборгованість за надані позивачем послуги водопостачання та водовідведення, а саме у розмірі 200 грн. 00 коп., тому з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість у розмірі 186 грн. 06 коп.

Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини для захисту права за позовами встановлюється в три роки. Згідно вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи відсутність заяви відповідачів про застосування позовної давності, з відповідачів має бути стягнуто у солідарному порядку, у відповідності зі ст. 64 ЖК України, заборгованість у сумі 186 грн. 06 коп., за період з 01.04.2004 по 01.03.2010 року, на користь позивача.

Згідно вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду (а.с.1).

Згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 40/7 від 23.12.2009 року, був звільнений від сплати судового збору на користь держави (а.с.6), суд, вважає за необхідне стягнути, у солідарному порядку, з відповідачів судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства „Донецькміськводоканал” р/р 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2004 року по 01.03.2010 року, у розмірі 186 грн. 06 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 216 (двісті шістнадцять) грн. 06 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: /підпис/ Н.Л. Панас

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: