Ухвала суду № 92095907, 09.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.10.2020 р. Справа № 914/2582/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК БРОК ТАЙМ» (02088, м.Київ, вул.Автотраспортна, 4, 22600, Вінницька область, смт. Оратів, вул.Паркова, 17; ідент.код 35426365)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс Експрес Пошта» (79053, м.Львів, вул. Володимира Великого, 18, офіс 701; ідент.код 39949191)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 798233,38грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТК БРОК ТАЙМ» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс Експрес Пошта» грошових коштів у загальній сумі 798233,38грн, а саме:

-боргу у сумі 732618,03грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (з оплати вартості послуг з перевезення), передбачених умовами Договору №234 від 20.02.2019;

-пені у сумі 51083,09грн, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від кінцевої суми боргу) за період: 01.04.2020-28.09.2020;

-трьох процентів річних (від кінцевої суми боргу) у сумі 10869,17грн та інфляційних втрат у сумі 3663,09грн, нарахованих за період: 01.04.2020-28.09.2020.

При цьому Позивачем, усупереч вимогам п.п.3, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не вказано у Позовній заяві і не надано чіткого розрахунку спірної суми боргу (736281,09грн) із зазначенням чіткого періоду виникнення вказаного боргу, так як не зазначено конкретних даних стосовно тих послуг (дат надання таких послуг), за якими виник спірний борг у сумі 736281,09грн.

Зазначене унеможливлює Суду встановлення важливих обставин спору, які впливають на правильне вирішення спору (у тому числі – перевірку правильності нарахування пені відповідно до норми ч.6 ст.236 ГК України).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання усіх вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу) Доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням конкретних даних стосовно тих послуг (із зазначенням дат надання таких послуг), за якими виник спірний борг у сумі 732618,03грн.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.