Ухвала суду № 92095906, 07.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2020 Справа № 914/1046/20

За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ідент.код 20077720)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Новий Львів» (79034, м.Львів, вул.Сумська, 10; ідент.код 39324684)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 28666,70грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Орел С.С. - Довіреність №14-115 від 09.04.2020;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Новий Львів» грошових коштів у загальній сумі 28666,70грн, а саме:

-пені у сумі 7424,70грн, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від сум заборгованості) за кожен день прострочення платежів, передбачених умовами Договору №5333/1617-ТЕ-21 від 24.04.2017;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 1578,57грн та інфляційних втрат у сумі 19663,43грн, - нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Провадження у справі відкрито Ухвалою Суду від 04.05.2020 і справа розглядалась у порядку загального позовного провадження.

Судом, Ухвалою від 09.09.2020, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 07.10.2020.

У ході досить тривалого підготовчого провадження Відповідачем не виконувалось вимог Суду і жодних заяв (клопотань) – не подавалось.

05.10.2020 (перед судовим засіданням з розгляду спору по суті) Відповідачем подано Клопотання про зменшення розміру пені на 95%, до якого додано документи фінансової звітності Товариства «УК «Новий Львів».

У судовому засіданні представник Позивача заявив (усно) Клопотання про залишення без розгляду поданого Відповідачем Клопотання, так як воно стосується предмету спору і повинно подаватись у підготовчому провадженні.

Судом встановлено:

-Відповідачем заявлено Клопотання про зменшення розміру пені без клопотання про поновлення (продовження) строку на подання вказаного Клопотання та на подання доказів;

-Відповідачем, усупереч вимогам ч.3 ст.169 ГПК України та усіх Ухвал Суду у справі, не виконано встановленого Судом обов`язку щодо надіслання Позивачу копії Клопотання;

-згідно з нормами ч.ч.1, 8 ст.165 ГПК України, будь-які заперечення щодо позову Відповідач зобов`язаний викладати у Відзиві, який повинен подаватись у строк, встановлений Судом;

-Судом, Ухвалою від 04.05.2020, встановлено Відповідачу 15-денний строк на подання Відзиву, який, враховуючи карантинні заходи та норми п.4 Прикінцевих положень ГПК України і п.2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України №731-ІХ від 18.06.2020, закінчився 07.08.2020;

-Клопотання Відповідача стосується предмету спору (а такі питання необхідно викладати у заяві по суті справи), тому воно, за своєю суттю, є заявою по суті справи, яку необхідно подавати на стадії підготовчого провадження;

-докази, додані Відповідачем до Клопотання, подано несвоєчасно: з порушенням вимог ч.3 ст.80 ГПК України, що є підставою для залишення їх без розгляду (ч.8 ст.80 ГПК України).

Факт подання Відповідачем Клопотання (про зменшення розміру пені) з порушенням строку (встановленого і Законом, і Судом) є достатньою підставою, передбаченою нормою ч.2 ст.118 ГПК України, для залишення Клопотання (із додатковими доказами) без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 80, 118, 165, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Позивача про залишення без розгляду Клопотання (Заяви) Відповідача про зменшення розміру пені.

2.Залишити без розгляду Клопотання (Заяву) Відповідачу про зменшення розміру пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.