2-654-2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2010 року Першотравневий районний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Топузової Н.М..
при секретарі Орчелота І.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»,інтереси представляють Приазовські електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення збитку за електроенергію по акту порушення ПКЕЕН ,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач –Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго»,інтереси якого представляють Приазовські електричні мережі « звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитку за електроенергію по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 663 грив. 53 коп. із наступних підстав:
15 січня 2010 року за адресою: с. Приазовське ,вул..Комарова ,73 , Першотравневого району представниками Першотравневих РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» був складений акт № 078515 про порушення Правил користування електричною енергією для населення ( далі ПКЕЕН) споживачем Приазовських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго», у відношенні ОСОБА_1 Акт складено у присутності відповідача.
Оглядом на місці виявлено і встановлено, що відповідач скоїв порушення ПКЕЕН шляхом самовільного підключення до електромережі постачальника поза приладом обліку електроенергії , що є порушенням п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, та Закону України «Про електроенергетику», чим завданий збиток енергопостачальній організації – Приазовські ЕМ ВАТ «Донецькобленерго».
Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією» затвердженою постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, на підставі Акту № 078515 від 15.01.2010 року ,відповідачу нараховане збитків у сумі 663грив.53 коп.
Розмір завданих збитків розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за три роки, за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховане розмір збитків. Станом на 20.03.2010 рік відповідач добровільно збитки не сплатив.
Таким чином, ВАТ «Донецькобленерго» , внаслідок незаконних дій відповідача заподіяний матеріальний збиток на суму 663 грив.53 коп.
Діями відповідача порушені інтереси ВАТ «Донецькобленерго» та держави, що надала позивачеві майно і є власником 65,07 % акцій товариства. Не надходження плати за використану електроенергію робить ВАТ «Донецькобленерго» збитковою, що є причиною несвоєчасності обов»язкових платежів, а також виключає можливість держави отримувати прибуток від його корпоративних прав на пакет акцій.
Таким чином позивач вимушений звернутися до суду ,та просить суд :
- Стягнути з відповідача,ОСОБА_1 , на користь ВАТ «Донецькобленерго», в особі Приазовських ЕМ , збиток, заподіяний енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 663 грив.53 коп. ;
-Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
-Стягнути з відповідача на користь Приазовських ЕМ ВАТ «Донецькобленерго» витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень .
У судовому засіданні представник позивача,за дорученням , ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала,та просить суд:
- Стягнути з відповідача,ОСОБА_1 , на користь ВАТ «Донецькобленерго», в особі Приазовських ЕМ , збиток, заподіяний енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 663 грив.53 коп. ;
-Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
-Стягнути з відповідача на користь Приазовських ЕМ ВАТ
В обґрунтування позовних вимог, представник позивача підтримав обставини,які вказані в позовній заяві.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, пояснив суду, що дійсно було порушення, був складений акт. Збиток не зміг сплатити, так як не має грошей.
Суд, вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи з урахуванням у сукупності усіх доказів,приходить до висновку,що позивні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» підлягають задоволенню у повному обсязі.
Позовні вимоги підтверджуються: квитанцією/а.с. 1/,ксерокопією акту /а.с. 4/,ксерокопією розрахунку збитків/а.с. 5/, ксерокопією протоколу засідання комісії/а.с. 6/, положенням/а.с. 8/, ксерокопією рішення Мангушської селищної ради/а.с. 9/
Керуючись ст.ст. 10, 60,130, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 23,1166 Законом України від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357 , Методикою визначення об'єму і вартості електричної енергії, не врахованої в результаті порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженій ухвалою Національній комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовські електричні мережі /р/р 260333051294 ОПЕРВ у філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк,МФО 335106 ЄДРПОУ 00131096/ збиток,заподіяний енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 663/шістсот шістдесят три/гривні 53 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовські електричні мережі витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30/тридцять/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збор у розмірі 51/п*ятьдесят одна/гривня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Суддя: Топузова Н.М.
Судове рішення № 9209571, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 15.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-654-2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: