Рішення № 9209518, 23.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 березня 2010 р.           Справа 8/19-10

за позовом:Державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод" (квартал Гостра Могила, 180, м. Луганськ, Луганська область, 91004, код ЄДРПОУ 08215600)

до:Військової частини А 0215 (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 24981451)

про стягнення 945760,00 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Нікішин Д.В - за дорученням

          відповідача : Кушнір М.В - за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 945 760 грн. боргу за надані послуги по проведенню ремонту авіаційних двигунів ТВЗ - 117 (ВК) заводський № 7087871803088 та № 7087873703097.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву та в засіданні суду проти позовних вимог позивача заперечує , мотивуючи тим , що 24.09.2008 року між військовою частиною А0215 та Державним підприємством "Луганський авіаційний ремонтний завод" було укладено договір №40/08 про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту повітряних літальних апаратів, а саме - послуги з виконання капітального ремонту авіаційних двигунів ТВЗ - 117 (ВК) № 7087871803088, № 7087873703097, ТВ3 - 117(М) № Н78М533046 в терміни, зазначені у Специфікації послуг, що є додатком до договору. 01.12.2009 року військовою частиною А0215 проведено розрахунок за виконані послуги у сумі 396 134,61грн. за ремонт авіаційного двигуна ТВ3 - 117(М) № Н78М533046.

Відповідно до пункту 2.3 Договору, послуги, які заплановано у Специфікації послуг, до оплати зі спеціального фонду бюджетної програми Виконавець надає виключно за письмовим розпорядженням Замовника про початок послуг, за наявності відповідного фінансування.

Письмового повідомлення про готовність до виконання капітального ремонту двох інших авіаційних двигунів Замовником не надавалось. Разом з тим, підприємство надало послуги по виконанню капітального ремонту двигунів у повному обсязі на суму 945 760,00 грн.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що надання та оплату Послуг у 2009 році буде здійснено виключно за наявності відповідного фінансування з державного бюджету України ( кошторисних призначень та бюджетних асигнувань на 2009 рік) на цілі, що передбачені умовами Договору.

Військова частина А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України), відповідно до Закону України "Про Збройні Сили України" є складовою частиною Збройних Сил України, підпорядкована Міністерству оборони України та утримується за рахунок коштів Державного бюджету України.

У зв'язку з тим, що у 2009 році кошторисних призначень на оплату робіт по зазначеному Договору не було виділено , військова частина А0215 не могла виконати свої зобов'язання у відповідності до вимог Договору.

Представник позивача в засіданні суду свої позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повній сумі , посилаючись на те , що 24.09.2008 року між сторонами було укладено договір №40/08 про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту повітряних літальних апаратів, а саме - послуги з виконання капітального ремонту авіаційних двигунів ТВЗ-117(ВК) в терміни, зазначені у Специфікації послуг, що є додатком до договору. Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за договором та здійснив ремонт авіаційних двигунів ТВЗ - 117 (ВК) заводський № 7087871803088 та № 7087873703097 про що письмово повідомив замовника (відповідача) . Вартість наданих послуг по ремонту авіаційних двигунів складає 945 760 грн. Станом на день розгляду справи в суді відповідач розрахунків не здійснив.

Також позивачем в засіданні суду подано заяву про покладення на нього судових витрат по справі в зв'язку з важким матеріальним становищем відповідача, яку прийнято судом до розгляду.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку, заслухавши представників сторін , судом встановлено , що 24.09.08 р. між сторонами було укладено договір закупівлі послуг з виконання капітального ремонту авіаційних двигунів № 40/08.

За умовами договору замовник (відповідач) замовляє , а виконавець (позивач) зобов'язується виконати послуги з технічного обслуговування і ремонту повітряних літальних апаратів, а саме: послуги з виконання капітального ремонту авіаційних двигунів ТВЗ - 117 (ВК) № 7087871803088, № 7087873703097, ТВ3 - 117(М) № Н78М533046, за номенклатурою у кількості та в терміни , які зазначені у специфікації послуг (додаток № 1 до договору). Замовник зобов'язується прийняти послуги і оплатити їх (п. 1.1. договору).

Підставою для замовлення є "План ремонту озброєння військової техніки і майна на 2008 р" та "План поставок (закупівлі) озброєння військової техніки Повітряних Сил України у 2008 р. за кошти загального та спеціального фонду державних бюджетних програм" (п. 1.2. договору).

Послуги , що заплановано у специфікації послуг , до оплати зі спеціального фонду бюджетної програми виконавець (позивач) надає виключно за письмовим розпорядженням замовника (відповідача) про початок послуг , за наявності відповідного фінансування (п. 2.3. договору).

Авіаційні двигуни ТВЗ - 117 (ВК) № 7087871803088, № 7087873703097, ТВ3 - 117(М) № Н78М533046 для надання послуг по проведенню ремонтних робіт передаються позивачу відповідачем за нарядом , виданим службою постачання відповідача по залишковій вартості у ремонтопридатному стані, укомплектованою , з заповненою належним чином на день передачі виробів позивачу робочою та пономерною документацією. (п. 2.8. договору).

Ціна на виконання послуг визначена у відповідності з вимогами чинного законодавства та затверджена окремим протоколом погодження ціни , що є додатком до цього договору на підставі акцептованої відповідачем тендерної пропозиції , наданої позивачем на етапі проведення процедури закупівлі згідно з протоколом оцінки тендерних пропозицій від 27.08.08 р. № 117/08. (п. 3.1. договору).

Загальна вартість надання послуг на час укладення договору визначається протоколом погодження ціни послуг що є додатком 2 до договору та є його невід'ємною частиною . Сума договору на момент укладення складає 1 418 640 грн. з ПДВ та залишається незмінною до повного виконання сторонами зобов'язання за договором (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 3.4. договору розрахунки за надані послуги здійснюються з відстрочкою платежу до 30 ти календарних днів з моменту отримання та опрацювання представником відповідача рахунку - фактури; акту приймання , підписаного представником відповідача та акту приймання послуг , затвердженого позивачем та відповідачем , акту готовності , затвердженого позивачем , копії нарядів.

Сторони домовились , що після закінчення виконання наданих послуг за договором сторони у місячний термін проводять остаточну звірку взаєморозрахунків з підписанням акту про виконання умов та документальної звірки взаєморозрахунків, який є підтвердженням взаємного виконання зобов'язання за договором (п. 3.8. договору).

Розділом 4 договору сторони визначили порядок приймання - передачі послуг .

Так, приймання - передача техніки (послуг) здійснюється в відповідності з вимогами нормативно-технічної документації на здачу в ремонт і видачу із ремонту військової техніки. Надання виконавцем послуг замовнику здійснюється відповідно до номенклатури і термінів, зазначених у специфікації послуг. Дострокове виготовлення та поставка техніки (надання послуг) дозволяється за письмовою згодою замовника.

Після закінчення надання послуг з капітального ремонту технік виконавець зобов'язаний оформити пономерну документацію виробів, на яких проводились послуги, та письмово повідомити замовника про готовність техніки до передачі.

Готовність послуг (техніки) підтверджується Актом готовності , затвердженим виконавцем.

Техніка повинна бути прийнята відділом технічного контролю підприємства з обов'язковою відміткою у паспорті (формулярі, етикетці).

У термін 10 (десять) календарних днів з моменту письмового повідомлення виконавцем про закінчення виконання послуг з капітального ремонту техніки представник замовника зобов'язаний організувати їх приймання. Датою виконання виконавцем зобов'язань є дата затвердження Акту приймання , підписаного представником замовника. Датою виконання зобов'язання замовником є дата повного розрахунку з виконавцем за умовами договору.

Судом встановлено , що разом з підписанням сторонами договору № 40/08 від 24.09.08 р. сторонами також оформлено та підписано додатки до договору. Зокрема , підписано специфікацію послуг згідно з якою вартість договору складає 1 418 640 грн.; протокол погодження ціни послуг згідно з яким вартість послуг за одну одиницю складає 472 880 грн. з ПДВ.

Судом встановлено , що 30.12.08 р. сторонами підписано додаткову угоду № 1 до договору № 4008 від 24.09.08 р. , якою сторонами п. 3.2. та п. 7.1. договору викладено в новій редакції. Зокрема сторонами визначено , що надання та оплата послуг в 2009 р. буде здійснена виключно за наявності відповідного фінансування з державного бюджету України на цілі, що передбачені умовами договору, а також підписано календарний план послуг.

06.08.09 р. сторонами підписано додаткову угоду № 2 до договору № 40/08 від 24.09.08 р., якою сторонами п. 3.2. договору викладено в новій редакції та підписано специфікацію послуг до угоди № 2.

В засіданні суду встановлено , що позивач на виконання умов договору № 40/08 від 24.09.08 р. та додаткової угоди № 2 від 06.08.09 р. в травні 2009 р. виконав для відповідача ремонт авіаційного двигуна ТВ3 - 117(М) № Н78М533046, що стверджується актом готовності від 15.05.09 р. до договору № 40/08 від 24.09.08 р.

Позивач по наряду № 23/1034 від 29.04.09 р. відвантажив відповідачу відремонтований авіаційний двигун ТВ3 - 117(М) № Н78М533046, що стверджується відповідними відмітками на наряді № 23/1034 від 29.04.09 р.

Крім того, сторонами обопільно 21.05.09 р. підписано акт приймання № 1/18 авіаційного двигуна ТВ3 - 117(М) № Н78М533046.

Після підписання сторонами акту приймання № 1/18 від 21.05.09 р. авіаційного двигуна ТВ3 - 117(М) № Н78М533046, уповноваженими представниками сторін 04.06.09 р. складено та підписано акт приймання послуг по ремонту авіаційного двигуна ТВ3 - 117(М) № Н78М533046 виконаного на умовах договору № 40/08 від 24.09.08 р.

Разом з підписаним актом приймання послуг від 04.06.09 р. позивачем надано відповідачу для оплати рахунок № 1 від 11.06.09 р. про сплату вартості наданих ремонтних послуг в сумі 472 880 грн. , який відповідачем згідно платіжного доручення № 69 від 01.12.09 р. та виписки з банку оплачено в сумі 396 134,61 грн.

Судом встановлено , що позивач без попереднього погодження відповідача на підставі наряду № 23/1018 від 06.02.03 р. виконав для відповідача ремонтні роботи авіаційних двигунів ТВЗ - 117 (ВК) № 7087871803088, № 7087873703097.

Після виконання ремонтних робіт уповноваженим працівником позивача було складено два акта готовності авіаційних двигунів до експлуатації : акт готовності № 5 від 31.01.09 р. щодо двигуна ТВЗ - 117 (ВК) № 7087871803088 та акт готовності № 9 від 17.02.09 р. щодо двигуна ТВЗ - 117 (ВК) № 7087873703097.

Після виконання ремонтних робіт авіаційних двигунів ТВЗ - 117 (ВК) № 7087871803088, № 7087873703097 позивачем на адресу відповідача було надіслано два листа № 5/391 від 02.03.09 р. та № 5/412 від 06.04.09 р. про виконання ремонтних робіт і готовності до їх відвантаження відповідачу для прийняття виконаних робіт вартість яких відповідно до специфікації послуг до договору № 40/08 від 24.09.08 р. складає 945 760 грн. (472 880 грн. вартість ремонту кожного двигуна).

У зв'язку з не виконанням відповідачем зобов'язання щодо організації та приймання техніки після надання послуг позивач не мав можливості підписати та затвердити акт приймання двигунів та акт приймання послуг , що в свою чергу унеможливило надання позивачем відповідачу необхідних документів для здійснення розрахунків передбачених п. 3.4 договору.

Разом з тим представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду факт отримання від позивача послуг на суму 945 760 грн. по ремонту авіаційних двигунів ТВЗ - 117 (ВК) № 7087871803088, № 7087873703097 на умовах договору № 40/08 від 24.09.08 р. не заперечує.

Таким чином , борг відповідача перед позивачем за ремонт авіаційних двигунів ТВЗ - 117 (ВК) № 7087871803088, № 7087873703097 на умовах договору № 40/08 від 24.09.08 р. складає 945 760 грн. , які станом на день розгляду справи в суді відповідачем не оплачені.

Так як відповідач належним чином не здійснив проведення розрахунків за надані позивачем послуги, останнім на адресу відповідача було надіслано лист № 5/2317 від 24.09.09 р. про проведення розрахунків.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором він є боржником, що прострочив.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду та позивачу доказів здійснення з позивачем розрахунків по сумі боргу , тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 945 760 грн. боргу на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України слід задоволити.

Представником позивача в засіданні суду подано заву про покладення на нього судових витрат по справі в зв'язку з важким матеріальним становищем відповідача, яку прийнято судом до розгляду.

Давши оцінку даній заяві позивача , суд дійшов висновку , що вона підлягає задоволенню як така що не суперечить правам та обов'язкам позивача і не порушує прав та інтересів відповідача.

Отже, судові витрати на підставі заяви позивача від 23.03.2010 р. та ст. 49 ГПК України слід віднести за його рахунок.

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530, 612, 614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Військової частини А 0215 , вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця-7, 21007, код ЄДРПОУ 24981451 (р/р 35225044000013 в УДК у Вінницькій області) на користь Державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод" , кв. Острая Могіла, 180, м. Луганськ, 91004, код ЄДРПОУ 08215600 (р/р 2600314780 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 304007) 945 760 грн. боргу .

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 березня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (квартал Гостра Могила,180, м. Луганськ, Луганська область, 91004)

3 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007)