ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
24 березня 2010 р. Справа 6/18-10
за позовом:Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії
до:Дочірнього підприємства "Самтранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло Плюс"
до: третьої особи на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло"
Про звернення стягнення на заставлене майно
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : Верещак В.М. - представник за довіреністю
відповідача : Шалімов О.Ю. - представник за довіреністю
Скрипник Ж.О. - директор
3-ї особи: Соколова О.О. - представник за довіреністю
ВСТАНОВИВ :
До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про звернення стягнення на заставне майно - транспортний засіб - тип напівпричіп-фургон-Е, марка - КРОNЕ, модель - SDР 24ЕL, 2003 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов,рама,коляска) № WКЕSDР27011383327, реєстраційний № АВ5169ХТ, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АВС № 114357, виданого Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області «07»лютого 2009 року в рахунок погашення заборгованості на загальну суму 266 656,93 грн., яка складається 245 132,04 грн. суми основного боргу за кредитним договором, 20 067,25 прострочених по сплаті відсотків, 770,19 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 557,14 грн. інфляційних, 130,31 грн. 3 % процентів річних шляхом проведення публічних торгів.
Ухвалою від 28.01.10 р. до участі у справі залучено ТОВ "Агросвітло" у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.
Відповідач у запереченні б/н від 12.02.10 р. та запереченні б/н і дати на позовну заяву просить суд відмовити в позові в зв"язку із тим, що вимоги позивача забезпечені заставою, що належить боржнику - ТОВ "Агросвітло" в повному обсязі, а також дані вимоги включені до реєстру вимог кредиторів у справі № 5/163-09 про банкрутство ТОВ "Агросвітло" в першу чергу згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в своєму поясненні від 11.02.10 р. повідомила, що 17.07.09 р. Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/163-09 про банкрутство ТОВ "Агросвітло". В даній справі про банкрутство майнові вимоги позивача до божника були визнані в повному обсязі та включені до першої черги реєстру кредиторів ТОВ "Агросвітло".
В судових засіданнях від 02.03.10 р., від 09.03.10 р, від 24.03.10 р. оголошувались перерви для надання додаткових доказів.
Представниками сторін заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.
05.05.05 р. між Акціонерним комерційним банком "Мрія", правонаступником якого є позивач та третьою особою ТОВ "Агросвітло" був укладений кредитний договір № 147 (в подальшому Договір).
Пунктом 1.1. Договору передбачено, що предметом Договору є надання Банком Позичальнику кредитних грошових коштів на суму 736 000,00 грн., строком користування до 25.04.2010р., платою за користування кредитом - 18 відсотків річних.
Пунктом 2.2. Договору передбачено, що грошові кошти перераховуються Банком (позивачем) з позичкового рахунку на банківський (поточний) рахунок Позичальника після підписання з Банком договору щодо забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором та на підставі письмової заяви Позичальника про перерахування грошових коштів у 5 денний строк з дня отримання Банком заяви.
Пунктом 3.1. Договору передбачено, що Банк зобов'язаний надати Позичальникові грошові кошти у розмірі та на строк, що встановлені в п.1.1. Договору та в порядку і на умовах, встановлених Договором.
Відповідно до п. п. 4.1. - 4.2. Договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Банку отриманий кредит в повному обсязі, в строк та у порядку, встановлених Кредитним договором; Позичальник зобов'язаний сплатити Банку проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, що встановлені Кредитним договором.
Відповідно до п. п. 7.1. - 7.5. Договору передбачено, що: початком нарахування процентів за користування кредитом є дата списання коштів, вказаних в п.п.1. Договору, або їх частини з позичкового рахунку; проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно з 20 числа по останній робочий день поточного місяця, виходячи із календарної кількості днів і суми отриманих коштів; при нарахуванні процентів враховується день списання коштів з позичкового рахунку і не враховується день повернення кредиту або його частини; при розрахунку відсотків використовується 366 (365) днів у році; розрахунок суми процентів за один день користування кредитом здійснюється за такою формулою:
Р = (D*Q*М): 100: 366 (365),
де Р-сума процентів за один день користування кредитом, D - сума заборгованості за кредитом, Q - розмір відсоткової ставки, діючої на дату нарахування процентів, М - кількість днів місяця, 366 (365) - кількість днів у році.
Відповідно до п. п. 8.1. - 8.4. Договору встановлено, що перерахування Банку процентів за користування кредитом на відповідний рахунок в розмірі, встановленому п. 1.1. Договору, здійснюється щомісячно в строк з 20 числа по останній робочий день поточного місяця за винятком останнього місяця, коли сума нарахованих процентів сплачуються разом з основною сумою кредиту; у разі погашення кредиту повністю або частково після 17-00 години робочого дня, Позичальник сплачує Банку проценти виходячи із відсоткової ставки, зазначеної в п 1.1. Кредитного договору, як за один день користування кредитом. Сума процентів розраховується на суму кредиту, що була погашена після 17-00 годин робочого дня Банку погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування грошових.коштів з банківського рахунку Позичальника на відповідний рахунок Банку в строк, встановлений п.1.1. Договору, або внесенням готівки в касу Банку; у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором у повному обсязі, ця сума погашає вимоги Банку у наступній черговості:
- у першу чергу сплачується сума кредиту;
- у другу чергу сплачуються проценти за користування кредитом і неустойка;
- у третю чергу відшкодовуються витрати Банку, що пов'язані із одержанням виконання.
Позивач свої Договірні зобов"язання виконав надавши відповідачу кредитні грошові кошти всього в сумі 726 570,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 06.05.05 р., № 6 від 16.05.05 р., № 7 від 28.05.05 р. (а. с. 26-28).
Відповідно до п. 4.5., 4.6. Договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадках:
- реорганізації або ліквідації заставодавця, поручителя, гаранта;
- порушення заставодавцем (поручителем, гарантом) зобов'язань за договором, що забезпечує виконання Позичальником зобов"язань за Договором;
- вчинення заставодавцем дій на припинення застави, що забезпечує виконання Позичальником зобов"язань за Договором, в т.ч. щодо розірвання депозитного договору та/або дострокової вимоги повернення вкладу за депозитним договором, в т.ч. щодо розірвання депозитного договору та/або дострокової вимоги повернення вкладу за депозитним договором, майнові права за яким, є забезпеченням виконання зобов"язань Позичальником за Договором;
- незгоди Позичальника зі зміною розміру процентної ставки, запропонованої Банком;
- несплати процентів за користування кредитом (в т. ч. неналежної сплати процентів).
Відповідач свої зобов"язання за кредитними Договором № 147 виконав частково, що підтверджується матеріалами справи, зокрема банківськими виписками (а. с. 29-39, 102-110).
Між позивачем та третьою особою був складений та обопільно підписаний акт звірки розрахунків, яким останній фактично визнав свою заборгованість перед позивачем в сумі 266 656,93 грн.
Станом на день розгляду справи в суді заборгованість ТОВ "Агросвітло" (третя особа) перед позивачем складає: 245 132,04 грн. основного боргу по кредиту, 20 067,25 грн. відсотків, 130, 31 грн. 3 % річних, 557,14 грн. інфляційних, 770,19 грн. пені за прострочення сплати відсотків, а всього у сумі 266 656,93 грн., що стверджується Договором, розрахунком, банківськими виписками (а. с. 29-39, 102-110), актом звірки розрахунків, іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В рахунок забезпечення виконання третьою особою зобов"язання за Договором, між позивачем та відповідачем був укладений договір застави від 23.03.09 р.
Відповідно до п. п. 1 - 5 Договору передбачено, що: Предметом цього договору є передача Заставодавцем (ДП "Самтранс" ТОВ "Агросвітло" Правонаступником якого є відповідач в заставу Заставодержателю (ВАТ ВТБ Банк") рухомого майна - транспортного засобу, зазначеного в п.З цього договору, для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, збитків та будь-яких інших платежів, розмір, термін та умови сплати і повернення яких встановлюються кредитним договором №147 від 05 травня 2005 року та будь-якими додатковими угодами до нього, які є його невід'ємними частинами, надалі все разом - кредитний договір; Згідно кредитного договору Заставодержатель надав Позичальнику грошові кошти в сумі 736 000,00 грн. на строк до «25» квітня 2010 року зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18 процентів річних; предметом застави є транспортний засіб - тип напівпричіп-фургон-Е, марка - КРОNЕ, модель -SDР 24ЕL, 2003 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов,рама,коляска) № WКЕSDР27011383327, реєстраційний № АВ5169ХТ, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АВС № 114357, виданого Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області «07» лютого 2009 року; на момент підписання даного Договору предмет застави знаходиться у користуванні і володінні Заставодавця за адресою: місто Вінниця, вулиця Щорса 14-А; предмет застави сторони оцінюють в сумі 120 000 грн.
Відповідно до п. п. 7.1. - 7.2. договору застави передбачено, що Заставодавець має право володіти і користуватися Предметом застави згідно з його призначенням; розпоряджатися Предметом застави (в т.ч., але не виключно, відчужувати, заставляти, здавати в оренду/лізинг, передавати іншим особам (в т.ч. в управління), видавати довіреності на розпорядження та керування Предметом застави, знімати з обліку) тільки з письмової згоди Заставодержателя.
Пунктами 8.2. - 8.3. договору застави передбачено, що Заставодавець зобов"язаний в день підписання цього договору внести плату за внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про виникнення обтяження Предмету застави та надати докази про сплату Заставодержателю; в день підписання цього договору застрахувати за свій рахунок Предмет застави у визначеного Заставодержателем страховика на користь Заставодержателя. Заставодавець зобов'язаний страхувати Предмет застави на користь Заставодержателя у визначеного Заставодержателем Страховика на період до повного виконання зобов'язань за кредитним договором.
Пунктами 9.2. - 9.3. договору застави передбачено, що Заставодержатель має право у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором та/або за цим договором застави звернути стягнення на Предмет застави,(у т.ч. вилучити Предмет застави у Заставодавця); за рахунок Предмету застави задовольнити свої вимоги в повному обсязі на момент фактичного задоволення (максимальний розмір вимоги), включаючи кредит, проценти за користування кредитом, пеню, комісію, штрафні санкції та будь які інші платежі передбачені кредитним договором, збитки, завдані йому пошкодженням, втратою Предмету застави та простроченням виконання зобов'язання, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.
Пунктом 10 договору застави встановлено, що звернення стягнення та реалізація Предмету застави відбувається у порядку, визначеному Заставодержателем, в т.ч. але не виключно на підставі рішення суду, шляхом передачі Заставодавцем Заставодержателю у власність Предмету застави або шляхом реалізації Предмету застави Заставодержателем.
Відповідно до ст. ст. 22-24 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень":
Обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому.
За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає:
1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження;
2) сплату процентів і неустойки;
3) сплату основної суми боргу;
4)відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження;
5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.
Відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.
Відповідно до п. п. 1-2 ст. 590 Цивільного кодексу України - Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом; Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 1 ст. 591 Цивільного кодексу України передбачено, що Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.
Боржник не виконував належним чином умови договору, а тому у позивача виникло право відповідно до п. п. 4.5., 4.6. Договору вимагати від боржника дострокового виконання зобов"язань. Заставодержатель не виконував належним чином умови договору застави, зокрема не застрахував у термін передбачений Договором Предмет застави.
Заперечення відповідача не приймаються судом з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 583 Цивільного кодексу України - Заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).
Відповідно до ч. 1,2 ст. 543 Цивільного кодексу України - У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про звернення стягнення на заставне майно шляхом проведення публічних торгів - транспортний засіб - тип напівпричіп-фургон-Е, марка - КРОNЕ, модель - SDР 24ЕL, 2003 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов,рама,коляска) № WКЕSDР27011383327, реєстраційний № АВ5169ХТ, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АВС № 114357, виданого Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області «07»лютого 2009 року в рахунок погашення заборгованості на загальну суму 266 656,93 грн., яка складається 245 132,04 грн. суми основного боргу за кредитним договором, 20 067,25 прострочених по сплаті відсотків, 770,19 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 557,14 грн. інфляційних, 130,31 грн. 3 % процентів річних підлягають задоволенню за рахунок застави майнового поручителя відповідно до умов договору застави № б/н від 23.03.09 р.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України
ВИРІШИВ :
1.Позов задовольнити.
2. Звернути стягнення суми 266 656,93 грн. в т.р. 245 132,04 грн. суми основного боргу за кредитним договором, 20 067,25 прострочених по сплаті відсотків, 770,19 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 557,14 грн. інфляційних, 130,31 грн. 3 % процентів річних на заставне майно, що належить Дочірньому підприємству "Самтранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло Плюс" (провулок Щорса, 14-Б, м. Вінниця, 21012, ідентифікаційний код 30453640) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004, ідентифікаційний код 14359319) в особі Вінницької філії (пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018, ідентифікаційний код 24899821) шляхом проведення публічних торгів -
- на транспортний засіб - тип напівпричіп-фургон-Е, марка - КРОNЕ, модель -SDР 24ЕL, 2003 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов,рама,коляска) № WКЕSDР27011383327, реєстраційний № АВ5169ХТ, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АВС № 114357, виданого Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області «07»лютого 2009 року
3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Самтранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло Плюс" (провулок Щорса, 14-Б, м. Вінниця, 21012, ідентифікаційний код 30453640) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004, ідентифікаційний код 14359319) в особі Вінницької філії (пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018, ідентифікаційний код 24899821) 2666,57 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
5. Копію рішення направити сторонам.
Суддя Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 березня 2010 р. віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018)
3 - відповідачу (провулок Шорса, 14-Б, м. Вінниця, 21012)
4-третій особі ТОВ "Агросвітло" (м. Вінниця , вул. Порика,7)
Судове рішення № 9209501, Господарський суд Вінницької області було прийнято 24.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/18-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: