Ухвала суду № 92094423, 08.10.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 643/4285/20

2/622/429/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.20

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ – 30115243, р/р № НОМЕР_1 в Столичній філії АТ КБ «Приватбанк», м. Київ, юридична адреса: 03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 65, адреса Харківської регіональної дирекції АТ «СГ «ТАС» для листування: 61002, м. Харків, вул. Куликівська, 2) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2020 року до Золочівського районного суду Харківської області з Московського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла вказана цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, у якій позивач в особі свого представника за довіреністю просить суд визнати справу малозначною та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження; направити запит до Державної податкової служби України щодо надання інформації про рнокпп ОСОБА_1 ; викликати та допитати у якості свідка водія ТЗ ЗАЗ SENS, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача кошти виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 54450 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн.

02 жовтня 2020 року представник позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» надав суду заяву про відмову від позову, провадження по справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49,255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260-261, 353-354ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову представника позивача ПАТ Страхова група «ТАС».

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С.Шабас