Рішення № 92094422, 08.10.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/751/20 р.

2/622/403/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Шабас О.С.,

за участі секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2020 року позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання у КЗ охорони здоров`я «Богодухівський медичний коледж» на період навчання в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову, тобто з 30.07.2020 року, та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 відповідача по справі та є повнолітньою. Вона навчається на 4 курсі КЗОЗ «Богодухівський медичний коледж та проживає в гуртожитку за який вноситься оплата кожного місяця в розмірі 392 грн. Вона навчається на стаціонарній формі навчання, не має ніякого доходів, знаходиться на утриманні матері, вона не має змоги самостійно її утримувати, так як її дохід на місць складає 2000 грн, до того ж на її утриманні знаходиться малолітня дитина- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . За рішенням суду відповідач виплачував аліменти на її утримання, у зв`язку у досягненням повноліття виплата аліментів припинена, що ставить її у скрутне становище.

09.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду . Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула. Через канцелярію суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув. Через канцелярію суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, крім того надав відзив, згідно якого позов визнав частково просив стягувати аліменти на повнолітню доньку в розмірі 1/6 з усіх видів доходу, так як він одружився втретє, в шлюбі у них народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, у його теперішньої дружини до шлюбу вже було 2 дітей, які знаходяться на його утриманні, так як дружина аліментів на дітей не отримує. Вони є батьками багатодітної сім`ї. Він також за рішенням суду сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.10.2020 року через канцелярію суду надійшли письмові заперечення на відзив, згідно яких позивачка в повному обсязі заперечила проти відзиву відповідача, так як ним не надано належних доказів про матеріальне становище та довідки розрахунку по сплаті аліментів. На підставі цього просить задовольнити свої вимоги в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву та письмові заперечення, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог на підставі встановлених обставин

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області 22.07.2008 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно виконавчого листа, виданого Богодухівським районним судом Харківської області стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Вивчивши копію свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_1 виповнилось 18 років, тобто вона досягла повноліття та стягнення аліментів припинено.

Батько проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки № 89 від 20 липня 2020 року виданої Комунальним закладом охорони здоров`я «Богодухівський медичний коледж» ОСОБА_1 дійсно є студенткою денної форми навчання на 4 курсі за спеціальністю сестринська справа на бюджетній основі, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 рік.

ОСОБА_1 дійсно проживає в гуртожитку КЗОЗ «Богодухівський медичний коледж та вносить плату за проживання в розмірі 392 гривень помісячно, згідно довідки.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу.

06 березня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області 06.03.2015 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено – ОСОБА_7 .

У родині ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син- ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському а Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області 21.12.2019 року, актовий запис 175.

Дружина ОСОБА_8 (до шлюбу ОСОБА_9 ) має двох синів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно свідоцтв про народження.

ОСОБА_2 має наступний склад сім`ї: дружина ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , згідно довідки № 3288 від 22.09.2020 року.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_6 виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА ОСОБА_8 та ОСОБА_2 мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей з 12.05.2020 року по 26.05.2021 рік.

Суд враховує, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, оскільки було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини.

У контексті обставин цієї справи, суд враховує можливість утримання й матір`ю повнолітньої дитини.

Таким чином, з огляду на спільний обов`язок батьків щодо утримання повнолітньої дитини на період продовження навчання, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, який би був справедливим і не накладав би непропорційний фінансовий тягар на нього, зокрема, з урахуванням того, що його донька є повнолітньою і працездатною, у силу чого має можливість забезпечувати своє життя також самостійно.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також, суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Суд дійшов висновку про можливість стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує витрат на проїзд, харчування, придбання підручників, але з врахуванням матеріальної спроможності та наявності інших дітей надавати таку допомогу повнолітній доньці.

Враховуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, визначивши стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, визначеному КМУ.

В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.3, 15, 199, 200 СК України, ст.ст.4, 13, 80, 81,141,263, 265, 279 ЦПК України, суд,-

УХВИЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), розпочавши стягнення з 30 липня 2020 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору на наступні реквізити:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37993783, рахунок отримувача (IBAN) UA 908999980313111256000026001, код класифікації: 22030106

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Суддя О. С.Шабас