Рішення № 9209418, 22.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 березня 2010 р.           Справа 14/35-10

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", вул. Тульчинська, 6, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 23151188, в особі Хмельницької філії Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", пров. Проїзний, 10, кв. 17, м. Хмельницький, 29000, код ЄДРПОУ 33193455

до: Товариства з обмеженою відповідальністю - Науково-виробниче підприємство "Гамма", код ЄДРПОУ 13318821, в особі філії "Кондитер", код ЄДРПОУ 23057304, вул. Лебединського, 15, м. Вінниця, 21034

про стягнення 7 708,75 грн.

За участю представників сторін:

позивача : Забродський О.С., предстаавник за дорученням

відповідача : Атаманчук С.Л., представник за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Закритим акціонерним товариством "Українські радіосистеми" в особі Хмельницької філії ЗАТ "Українські радіосистеми" подано позов про стягнення 7 708,75 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю - Науково-виробниче підприємство "Гамма".

Ухвалою суду від 02.02.2010 р. було порушено провадження у даній справі, з подальшим призначенням судового засідання на 02.03.2010 р., яке за клопотання представника позивача через неможливість його явки в судове засідання було відкладено на 22.03.2010 р.

17.03.2010 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній, з огляду на проведений перерахунок розміру заборгованості у відповідності до умов договору № 114591376 від 13.06.2008 р., просить стягнути з відповідача 7 259,09 грн. основного боргу та 427,13 грн. пені.

Дана заява прийнята судом до розгляду та задоволена.

В судовому засіданні представника позивача уточненні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та представник в судовому засіданні позовні вимоги заперечували, мотивуючи вказане тим, що позивачем всупереч положенням п. 4.1.5 Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку, не було повідомлено філію "Кондитер" ТОВ - НВП "Гамма" про зміну погодженого сторонами Тарифного плану з "Максимум" на "Бізнес простір". До того ж, відповідач заперечуючи проти нарахованої до стягнення суму боргу зазначає, що в платіжних дорученнях виставлених відповідачу для здійснення оплати отриманих послуг зазначено тариф "Максимум", а сума по факту нарахована відповідно до тарифу "Бізнес простір".

Представниками позивача та відповідача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

13.06.2008 р. між сторонами було укладено договір № 114591376 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку відповідно до умов якого ЗАТ "Українські радіосистеми" (Оператор) зобов'язуються надавати філії "Кондитер" ТОВ НВП "Гамма" (Абонент) послуги рухомого (мобільного) зв'язку відповідно до тарифного плану Максимум, який передбачає розмір гарантійного внеску в сумі 300 грн. та 3000 безкоштовних хвилин на місяць, а Абонент зобов'язується своєчасно їх оплачувати.

Пунктом 3 даного договору зазначено, що права та обов'язки сторін, враховуючи і інші умови взаємодії між сторонами, вказані у Правилах надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку (далі Правила).

Відповідно до п. 7 договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв"язку сторони погодили кредитну форму розрахунків (післяоплату).

Рахунки ж за надані послуги зв"язку у відповідності до п. 8 договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв"язку надсилались відповідачу на його поштову адресу.

В разі ж неотриманні Абонентом від Оператора рахунку у строк, у відповідності до п. 7.14 Правил, він зобов"язаний самостійно звернутись до Оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його.

В подальшому, на виконання положень п. 3.1.1 Правил, де визначено, що Абонент зобов"язаний сплатити Оператору суму гарантійного внеску, якщо необхідність його сплати передбачається у відповідному тарифному плані, відповідачем було перераховано позивачу 2231,25 грн. в рахунок вказаного внеску.

Як вбачається з матеріалів справи позивач, взяті на себе умовами вищевказаного договору зобов"язання виконував в повному обсязі, зокрема надавши філії "Кондитер" ТОВ НВП "Гамма" послуг рухомого (мобільного) зв"язку, у відповідності до надісланих на його адресу рахунків № 100028014680 від 28.11.2008 р. на суму 9340,23 грн. та № 100028016252 від 30.11.2008 р. на суму 151,71 грн.

Матеріали справи на разі не містять доказів виконання відповідачем взятих на себе умовами договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв"язку зобов"язань та оплати отриманих послуг. До того ж, суду не надано доказів які б свідчили про факт звернення відповідача до позивача у відповідності до п. 7.14 Правил, що свідчить про факт отримання філією "Кондитер" ТОВ НВП "Гамма" вказаних рахунків.

Водночас, судом були досліджені викладені у відзиві на позовну заяву обставини, яким відповідач обгрунтовує власні заперечення, та зроблено висновок про необхідність їх відхилення.

Зокрема, посилання філії "Кондитер" ТОВ НВП "Гамма" на факт неповідомлення їх ЗАТ "Українські радіосистеми" про зміну тарифного плану "Максимум", обумовленого сторонами в договорі № 114591376 про надання послуг рухомого (мобільного) зв"язку від 13.06.2008 р., на план "Бізнес простір" не беруться судом до уваги, оскільки на виконання п. 4.1.5 Правил, де визначений обов"язок Оператора здійснювати повідомлення Абонента про зміну або скасування існуючого тарифного плану чи про введення нового Тарифного плану шляхом розміщення відповідного повідомлення на Інтернет-Сайті або у інших засобах масової інформації не пізніше ніж за 7 днів до дня здійснення вищевказаних змін, позивачем було розміщено оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" № 199 від 24.10.2008 р. з якого вбачається, що з 01.11.2008 р. будуть змінені умови Тарифного плану "Максимум" щодо кількості щомісячних безкоштовних хвилин наданих Абоненту.

Вказане, до того ж, спростовує твердження відповідача про зміну позивачем нового Тарифного плану, оскільки в дійсності ЗАТ "Українські радіосистеми" було змінено лише умови існуючого.

Таким чином, станом на день розгляду справи судом борг відповідача перед позивачем на отримані послуги рухомого (мобільного) зв"язку складають 7 259,09 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення 7 259,09 грн. суми основного боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач заявив до стягнення 427,13 грн. пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня).

Як вбачається з виставлених позивачем відповідачу рахунків за послуги зв'язку, з моменту виставлення останніх термін оплати складає 30 днів. З 31 дня нараховується пеня на вартість несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені, за кожний день прострочення.

До того ж, п. 8.3 Правил визначено, що у разі прострочення Абонентом оплати послуг Оператора більше ніж на 5 днів, останній має право вимагати від Абонента сплати пені у розмір, який визначений законодавством.

Окрім того, ч. 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, суд дослідивши надані докази та розрахунки, враховуючи, окрім того, положення п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, де визначено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 427,13 грн. пені, нарахованої за період з 29.12.2008 р. по 28.06.2009 р., підлягають частковому задоволенню в сумі 364,74 грн. за період з 26.01.2009 р. по 28.06.2009 р. відповідно.

В частині ж стягнення 63,39 грн. пені слід відмовити як помилково нарахованих обрахованих, без урахування термінів виникнення зобов’язання та встановлених нормами ГПК України строків позовної давності для вказаного виду стягнення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 7 686,22 грн., з яких 7 259,09 грн. сума основного боргу та 427,13 грн. пені, підлягають частковому задоволенню в сумі 7 623,83 грн., з яких 7 259,09 грн. сума основного боргу та 364,74 грн. пені.

В частині ж стягнення 62,39 грн. пені слід відмовити.

Згідно положень ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - Науково-виробниче підприємство "Гамма" (код ЄДРПОУ 13318821) в особі філії "Кондитер" (код ЄДРПОУ 23057304, вул. Лебединського, 15, м. Вінниця, 21034, р/р № 2600930110034 у Вінницькій обласні філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 300584) на користь Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (вул. Тульчинська, 6, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 23151188, п/р 2600616347 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335) в особі Хмельницької філії Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (пров. Проїзний, 10, кв. 17, м. Хмельницький, 29000, код ЄДРПОУ 33193455) 7 259,09 грн. (сім тисяч двісті п’ятдесят дев’ять грн. 09 коп.) основного боргу, 364,74 грн. (триста шістдесят чотири грн. 74 коп.) пені, 101,17 грн. (сто одна грн. 17 коп.) витрат на сплату державного мита; 234,08 грн. (двісті тридцять чотири грн. 08 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 березня 2010 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - 3 - позивачу - Закритому акціонерному товариству "Українські радіосистеми" - вул. Тульчинська, 6, м. Київ, 04080.

Хмельницькій філії ЗАТ "Українські радіосистеми" - пров. Проїзний, 10, кв. 17, м. Хмель-ницький, 29000.

4 - відповідачу - вул. Лебединського, 15, м. Вінниця, 21034.