Ухвала суду № 92093601, 06.10.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9522/20

провадження № 2/753/6273/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

представника відповідача Степанчука О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , 2007 р.н., неповнолітнього ОСОБА_4 , 2003 р.н., третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , 2007 р.н., неповнолітнього ОСОБА_4 , 2003 р.н., третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування майном.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києві від 03.07.2020 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до рогляду в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання.

04.09.2020 року представник відповідачів - адвокат Степанчук О.С. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду цивільної справи №753/10183/20 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на підставі договору іпотеки, скасування державної реєстрації щодо нерухомого майна. Клопотання обгрунтоване неможливістю розгляду даної справи у зв"язку з тим, що Дарницьким судом м. Києва розглядається інша справа, в якій оскаржується рішення про державну реєстрацію права власності, яке прийняте державним реєстратором на користь АТ "Альфа-Банк" щодо реєстрації права власності на квартиру, в якій зареєстровані відповідачі.

Представник позивача у підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідачів у підготовчому засіданні підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити.

Представник треьої особи Служби у справах дітей та сім"ї Дарницької РДА у м. Києві також у судове засідання не прибув.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши подані до суду клопотання та оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №753/10183/20 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на підставі договору іпотеки, скасування державної реєстрації щодо нерухомого майна, а саме скасування державної реєстрації права власності АТ "Альфа-Банк" не об"єкт нерухомого майна, яким є квартира АДРЕСА_1 .

Предметом розгляду справи № 753/9522/20, яка перебуває у провадженні судді Заставенко М.О., за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , 2007 р.н., неповнолітнього ОСОБА_4 , 2003 р.н., третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, являється зняття відповідачів з реєстраційного обліку та визнання їх такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , у зв"язку з реєстрацією за АТ "Альфа-Банк" права власності на вказану квартиру.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі б`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 33 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування судом норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (в редакції закону, що діяв до 15 грудня 2017 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суду слід з`ясувати: як пов`язані справи, які розглядаються різними судами загальної юрисдикції та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 оскаржує в судовому порядку реєстрацію права власності АТ "Альфа-Банк" на квартиру АДРЕСА_1 , з якої АТ "Альфа-Банк" просить зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та членів його сім"ї у зв"язку з переходом права власності на квартиру до банку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі до вирішення іншої.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів - адвоката Степанчука Олега Савича про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі 753/9522/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , 2007 р.н., неповнолітнього ОСОБА_4 , 2003 р.н., третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування майном до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №753/10183/20 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на підставі договору іпотеки, скасування державної реєстрації щодо нерухомого майна.

Ухвала в частині зупинення провадження по цивільній справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: М.О. Заставенко