04 вересня 2007 р.
Справа № 16/173-2/216
за позовом ТзОВ "Юніфарма", пр.Московський ,21а, м.Київ, 04073
до
відповідача Підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
фактична
адреса: АДРЕСА_2.
Cуддя Круглова О. М.
При
секретарі Дребот Наталія Дмитрівна
Представники:
Від позивача: не з"явилися.,
Від
відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №НОМЕР_1
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 9116,98 грн. боргу за поставлений товар, 164,24 грн. пені та 27,93 грн. - 3% річних
Представники
позивача в засідання суду не
з"явився, направив суду клопотання про зменшення суми боргу на 9116,98
грн. (основний борг), оскільки відповідач його погасив та просить стягнути
164,24 грн. пені та 27,93 грн. - 3%
річних.
Представник
відповідача в засіданні суду позов визнав.
Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представника відповідача, судом
встановлено:
позивач
звернувся до суду з вимогою про
стягнення з відповідача 9116,98 грн.
боргу за поставлений товар, 164,24 грн. пені за період прострочки з 30.03.07 по
31.05.07 та 27,93 грн. - 3% річних .
На
виконання умов договору сторін НОМЕР_2 позивач поставив , а відповідач прийняв
лікарські засоби та товари медичного
призначення на суму 9116,98 грн., що
підтверджується матеріалами справи - товаро-транспортними накладними (а.с.15-52).
Пунктом
6.1 Договору передбачено, що покупець проводить оплату за товар на протязі
30-ти календарних днів від дати поставки.
Відповідно
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно
до умов договору.
Враховуючи,
що сплата основного боргу в сумі 9116,98 грн. відповідачем була проведена після
звернення позивача до суду , що підтверджується поданими платіжними
дорученнями, провадження у справі в цій
частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, відповідно до п.1-1
ст. 80 ГПК України .
Слід
визнати обгрунтованою вимогу позивача щодо стягнення 164,24 грн. пені за період прострочки з
30.03.07 по 31.05.07, оскільки така відповідальність встановлена п.7.2
Договору.
Відповідно
до ст. 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання
грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з
врахуванням 3% річних, що
становитиме 27,93 грн.
Враховуючи,
що сплата основного боргу мала місце після звернення позивача до
суду, судові витрати слід покласти на відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України,
ст.ст.526,625 ЦК України, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 82-85, Господарського
процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути
з відповідача - Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2(код
НОМЕР_3) на користь позивача - ТзОВ "Юніфарма", пр.Московський ,21а, м.Київ (код 24376098)
- 164,24 грн. пені, 27,93 грн. - 3% річних, 102 грн. державного
мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
НВидати
накази позивачу після набрання рішенням законної сили.акази в
В
частині стягнення 9116,98
грн. провадження у справі припинити за
відсутності предмету спору.
идати після
набрання рішенням законної сили.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова О. М.
дата
підписання рішення __
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Шунтов Олександр Михайлович
Часті запитання
Який тип судового документу № 920921 ?
Документ № 920921 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 920921 ?
Дата ухвалення - 04.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 920921 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 920921 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 920921, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 920921, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 04.09.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 920921 відноситься до справи № 16/173-2/216
Це рішення відноситься до справи № 16/173-2/216. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
