Рішення № 9209114, 19.04.2010, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 2-131/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кулікова В.В.,

при секретарі - Рєзнік Г.О.,

за участю прокурора - Пятун Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом прокурора Олександрівського району в інтересах Олександрівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної в результаті скоєння злочину,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Олександрівського району звернувся до суду з позовом інтересах Олександрівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної в результаті скоєння злочину, вказуючи, що відповідач, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Колос» Олександрівського району за період часу з вересня 2007 року по 2008 роки умисно, з корисливих мотивів, виходячи за межі наданих йому прав, давав вказівни працівникам свого підприємства по обробці і культивації, а також сівбі і збору урожаю на самовільно зайнятій ділянці землі – (поле) розміром 45 га, розташованій за межами населених пунктів Олександрівської селищної ради (не витребуваний пайовий фонд), лот № 31 секція № 15, в результаті чого було спричинено шкоду Олександрійській селищній раді в сумі 39321 грн..

Просить вказану суму стягнути з відповідача.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, повторивши доводи, що містяться в позовній заяві.

Представник позивача – Олександрівської селищної ради в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлений про день слухання справи.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово належним чином викликався до суду, але в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, тому, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з пояснень прокурора, з матеріалів справи – ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Колос», дав розпорядження про самовільне зайняття земельної ділянки, площею 45 га на землях пайового фонду на території Олександрівської селищної ради, чим було спричинено збитки позивачеві на суму 39321 грн..

Його винні дії підтверджуються винесеним відносно нього вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2009 року, згідно якого його було визнано винним за ст.ст. 365 ч. 1, 197-1 ч. 1 КК України та засуджено за самовільне зайняття земельної ділянки з перевищенням своїх службових повноважень.

Як вбачається з цього ж вироку, в результаті самовільного зайняття вказаної земельної ділянки винними діями відповідача спричинено збитки позивачу - Олександрівській селищній раді в розмірі 39 321 грн..

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, відповідач повинен в повному обсязі нести відповідальність за завдану шкоду.

Згідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв»язку з тим, що прокурора, як представника держави, звільнено чинним законодавством від сплати судових витрат, їх необхідно покласти на ОСОБА_1

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 393 грн. 21 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 гривень

Тому, керуючись ст.ст.1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6,10, 60, 212, 225, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 125, 126, 116, 157, 211-212 Земельного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Колос» Олександрівського району Донецької області, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у с. Дмитро-Дар»ївка Олександрівського району Донецької області, вул. Комунарів, 4/4, на користь Олександрівської селищної ради, р/р 33210815700099, код ЗКПО 34687331 МФО 834016 в Олександрівському відділенні Держказначейства матеріальну шкоду у розмірі 39321 (тридцять дев»ять тисяч триста двадцять одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави держмито у розмірі 393 (триста дев»яносто три) гривні 21 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31216259700004, отримувач - Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, код платежу - 22050000, банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Особи, відсутні у судовому засіданні, крім того, можуть подати у Олександрівський районний суд заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.

Суддя В.В. Куліков

.