Рішення № 9209111, 20.04.2010, Олександрівський районний суд Донецької області

справа № 2-129-2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2009 року Олександрівський районний суд Донецької області

в складі : головуючого- судді Щербак Ю.В.,

при секретарі Осадчої Л.В.,

за участю:

позивачки – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду, вказуючи, що знаходилась з відповідачем у шлюбі з 3 квітня 1990 року по липень 2008 року

Сторони мають спільну доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 1 вересня 2009 року донька навчається за контрактом на першому курсі Донбаського інституту техніки та менеджменту ЗАТ «Міжнародний науково-технічний університет ім. Юрія Бугая» денної форми навчання, тому знаходиться на утриманні матері.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , посилаючись на відсутність грошей.

На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на період її навчання в розмірі 1\4 частини доходів щомісячно.

Звернувшись з уточненою позовною заявою, позивачка змінила вимоги позовної заяви та просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 755 грн. на місяць.

В судовому засіданні позивачка зазначила, що з урахуванням матеріального становища відповідача, згодна зменшити позовні вимоги до 600 грн. на місяць.

Позивачка зазначила, що донька потребує допомоги в зв’язку з навчанням. Строк навчання, відповідно до контракту, встановлений з 1 вересня 2009 року по 30 червня 2013 року. Плата за навчання становить 7700 грн. на рік.. Позивачка не може самостійно задовольнити потреби доньки, тому що вона отримує доход як підприємець в розмірі 16000 грн. на рік.

Відповідач залишив роботу на шахті, працює по найму, інших дітей не має, тому може утримувати доньку. Стягнення позивачка просить провадити на користь доньки.

Третя особа – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернувшись із заявою, зазначивши, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі..

Відповідач позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на користь доньки ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. на місяць. В судовому засіданні відповідач пояснив, що його дохід складає 2000-2500 грн. на місяць. На його утриманні є дружина – ОСОБА_4, яка ніде не працює, та її син, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка є підприємцем, має стабільний доход, який дозволяє їй утримувати доньку належним чином. Крім того, донька вже повнолітня , тому повинна теж заробляти на життя.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до укладеного 13 липня 2009 року контракту ОСОБА_3 є студенткою Донбаського інституту техніки та менеджменту ЗАТ «міжнародний науково-технічний університет ім. Юрія Бугая» денної форми навчання. Строк дії контракту з 13 липня 2009 року по 30 червня 2013 року.

Плата за надання освітньої послуги становить 7700 грн. на рік.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 мешкає разом з матір’ю , відповідач після повноліття доньки її не утримує.

За довідкою навчального закладу, ОСОБА_3 не отримує стипендію.

За довідкою Олександрівського відділення Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції від 25 березня 2010 року, ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець. Сума доходу, що вона отримала за 2009 рік становить 16000 грн.

Інших утриманців позивачка не має.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач на початку 2010 року звільнився з місця постійної роботи на шахті «Піонер» за власним бажанням. На цей час він працює за наймом, з його слів, щомісячний дохід становить 2000-2500 грн.

Суд приймає до уваги, що відповідач мешкає разом з дружиною – ОСОБА_4, яка не працює та пасинком – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно наданої суду трудової книжки ОСОБА_4 , вона була звільнена з останнього місця роботи за власним бажанням. Відповідач не посилався на поганий стан здоров’я дружини.

Встановлено, що відповідач інших дітей на утриманні не має.

За станом здоров’я сторони по справі не потребують додаткових витрат.

Таким чином, суд вважає що третя особа потребує Матеріальної допомоги у зв*язку з навчанням на денному відділенні, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на час навчання доньки в розмірі 600 грн. на місяць

Приймаючи рішення, суд враховує, що позивачка активно сприяє матеріальному забезпеченню доньки, в той час, як відповідач ухиляється від матеріальної підтримки доньки, не маючи на це достатніх підстав.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 10,60,212,214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Краматорську Донецької області на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 15 вересня 2009 року та провадити до 30 червня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на юридичну допомогу в сумі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 51(п*ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120(ста двадцяти) гривень на р/р 31216259700004, отримувач - Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Щербак Ю.В.