Рішення № 9209075, 17.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 березня 2010 р.           Справа 12/208-09

за позовом: Приватного підприємства "Агрохім" (вул.Комарова, 74, м.Кіровоград, 25009, код ЄДРПОУ 23694198)

до: Фермерського господарства "Одарочка" (вул.Київська, 78, м.Вінниця, 21032, код ЄДРПОУ 32938769)

про стягнення 261 197,90 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Сержант В.А. - за дорученням

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути з Фермерського господарства "Одарочка" 246 103,27 грн. основного боргу, 7 280,94 грн. - пені, 7 813,69 грн. - відсотків за користування чужими коштами, 2 612,00 грн. витрат на сплату державного мита, 334,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 25.12.2009р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 09.02.2010р.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, Фермерське господарство "Одарочка" подало апеляційну скаргу, в зв"язку з чим судове засідання 09.02.2010 р. не відбулось.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.02.2010р. у прийняті апеляційної скарги Фермерського господарства "Одарочка" на ухвалу господарського суду Вінницької області про порушення провадження у справі від 25.12.2009 відмовлено, справу передано на розгляд до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 02.03.2010р. провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду на 17.03.2010р.

В судове засідання 17.03.2010р. з"явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 10.03.2010р. за № 1998026.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.06.2009р. між Приватним підприємством "Агрохім" та Фермерським господарством "Одарочка" укладено договір купівлі-продажу № 121/06-09.

Відповідно до умов вказаного Договору, Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача зерносушарку, модель FSN 15/138Т італійського виробництва, електропривід і теплогенератор на твердому паливі, а відповідач зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього грошову суму у розмірі та порядку, що передбачені договором.

Позивачем 15 липня 2009 року передано Відповідачу обладнання загальною вартістю 568 276,00 грн., про що свідчать видаткові накладні № АХ-0000909 та АХ-0000910 від 15 липня. 01 вересня 2009 року відповідачу передано теплогенератор вартістю 150 000,00 грн., про що свідчить видаткова накладна № АХ-0001077. Всього відповідачу позивачем було передано обладнання на загальну суму 718 276,00 грн. відповідно до п. 3.1. Договору.

У відповідності до п. 4.1. оплата загальної суми договору покупцем повинна бути здійснена наступним чином:

-          143 655,00 грн. - попередня оплата на протязі 3-х календарних днів після підписання договору;

- 386 345,00 грн. - на протязі 2-х календарних днів після надання інформація про дату завантаження товару в Італії;

- 188276 грн. - на протязі 2-х календарних днів після поставки Товару на склад Покупця.

Розрахунки по Договору здійснюються шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця, вказаний у розділі 11 Договору (п. 4.3 Договору).

14 липня 2009 року за вихідним № 1407/01 на адресу позивача відповідач надіслав лист, в якому просив надати відстрочку оплати в розмірі 568 276,00 грн. до 01 вересня 2009 року.

Відповідно до п. 10.3 Договору всі зміни або доповнення до договору оформлюються в письмовій формі і вважаються дійсними, якщо вони підписані уповноваженими представниками сторін.

14 липня 2009 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору купівлі-продажу № 121/06-09 від 03.06.2009р.

Додатковою угодою змінені умови щодо строку остаточної оплати за товар, а саме - до 01.09.09р.

Відповідач частково виконав свої зобов'язання, здійснивши оплату за товар в розмірі 438 276,00 грн. :

-          03.07.09р., платіжне доручення № 37- 150 000,00 грн.,

-          22.07.09р., платіжне доручення № 86 - 150 000,00 гри.,

-          19.10.09р., платіжне доручення № 239 - 5 000,00 грн.,

-          28.10.09р., платіжне доручення № 262 - 103 276,00 грн.,

-          06.11.09р., платіжне доручення № 298 - 10 000,00 грн.,

-          12.11.09р., платіжне доручення № 310 - 10 000,00 грн.,

-          12.11,09р., платіжне доручення № 318 - 10 000,00 грн.

05.10.2009р. позивач звернувся до відповідача з листом за вих. № 70/10-09, в якому просив провести остаточні розрахунки до 10 жовтня 2009 року, але відповідач проігнорував звернення позивача.

А відповідно до акту прийому-передачі від 11.12.09р. відповідач, у зв"язку з неможливістю оплати теплогенератора, отриманого за видатковою накладною № АХ 0001077 вартістю 150000 грн., передав його позивачу на відповідальне зберігання.

Наведене стверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі- ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Між сторонами виникли правовідносини з купівлі-продажу товару.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, він є боржником, що прострочив.

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до розділу 7 Договору, у випадку несвоєчасного здійснення розрахунку або поставки товару винна сторона зобов'язана оплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України та відсотки за користування чужими грошовими коштами розмірі 22 % річних, що розраховується від суми даного договору за кожен день прострочення здійснення розрахунків або поставки після повної оплати.

У випадку порушення будь-яких умов Договору, винна Сторона сплачує штраф у розмірі 10 відсотків від загальної суми Договору (п. 7.4 Договору). Дана умова договору кореспондується з ч. 4 ст. 231 ГК України, якою передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 7.8 Договору, у випадку прострочення зобов"язань за Договором (затримці платежів) перераховані кошти спрямовуються на погашення в першу чергу штрафних санкцій, пені, відсотків за користування чужими коштами, після цього - на оплату суми основного боргу. Даний пункт Договору відповідає ст. 534 ЦК України, яка визначає черговість погашення вимог за грошовим зобов"язанням.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що борждник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 246103,27 грн. боргу, 7280,94 грн. пені (за період з 15.07.2009 р. по 17.12.2009 р.) та 7813,69 грн. - відсотків за користування чужими коштами (нарахованих у розмірі 22 відсотки з суми заборгованості за період з 15.07.2009 р. ао 17.12.2009 р.).

Ціна позову визначена позивачем з урахуванням вищенаведеного, зокрема положень п. 7.8 Договору, відповідно до якого здійснено перерозподіл отриманих від відповідача сум.

Разом з тим, позивачем допущено помилки при цьому, що призвело до суттєвого завищення ціни позову. Так, ним безпідставно нараховано пеню і річні за період з 15.07.2009 р. по 01.09.2009 р., оскільки Додатковою угодою № 1 від 14.07.2009 р. сторони внесли зміни в п. 4.1 Договору купівлі-продажу № 121/06-09, визначивши строк оплати товару в сумі 568276 грн. до 01.09.2009 р.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого розрахунку.

Виходячи з вартості переданого товару та його оплати, на 01.01.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 418276 грн. (718276 - 300000).

За період з 01.09. по 15.10.09 р. пеня становить - 3523,83 грн. (418276 х 10,25% : 365 х 15 дн.), річні - 3781,67 грн. (418276 х 22% : 365 х 15 дн.). Також позивачем нараховано штраф у розмірі 10% від суми договору, що становить 71827,6 грн. Загальна сума штрафних санкцій та процентів становить 79133,1 грн.

16.10.2009 р. відповідач перерахував позивачеві 5000 грн., які, виходячи з п. 7.8 Договору, віднесені на часткове погашення штрафу: 79133,1 - 5000 = 74133,1 грн.

З 16.10. по 27.10.2009 р.(12 дн.) пеня становить - 2819,06, річні - 3025,34 грн.

Отже на 27.10.2009 р. борг становив 418276 грн., штрафні санкції та відсотки - 79977,5 грн.

28.10.2009 р. відповідачем перераховано 103276 грн., з яких погашено штрафні та відсотки у розмірі 79977,5 грн. та борг в сумі 23298,5 грн.

З 28.10. по 05.11.2009 р. пеня та відсотки, нараховані на суму боргу 394977,5 грн, становлять, відповідно, 1996,53 грн. та 2142,62 грн., всього - 4139,15 грн.

06.11.2009 р. відповідачем перераховано 10000 грн., з яких погашено 4139,15 грн. пені і відсотків та борг в сумі 5860,85 грн.

З 06.11. по 11.11.2009 р. пеня та відсотки, нараховані на суму боргу 389116,65 грн. (394977,5 - 5860,85), становлять, відповідно, 1311,27 грн. та 1407,22 грн., всього - 2718,49 грн.

12.11.2009 р. відповідачем перераховано 20000 грн., з яких погашено 2718,49 грн. пені та відсотків та 17281,51 грн. боргу.

З 12.11. по 10.12.2009 р. пеня та відсотки, нараховані на суму боргу 371835,14 грн., становлять, відповідно, 6056,33 грн. та 6499,47 грн.

11.12.2009 р. відповідачем передано позивачеві раніше отриманий товар на суму 150000 грн.

Отже борг становить 221835,14 грн. (371835,14 - 150000).

За період з 11.12. по 17.12.2009 р. пеня та відсотки, нараховані на суму боргу 221835,14 грн., становлять, відповідно, 872,15 грн. та 935,96 грн.

З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 221835,14 грн. боргу, 6928,48 грн. пені, 7435,43 грн. відсотків.

Витрати позивача на сплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідачем по справі - ФГ "Одарочка"двічі проігноровано вимоги суду щодо надання доказів по справі (ухвали суду від 25.12.2009 р. та від 02.03.2010 р.) без пояснення причин, що вказує на їх неповажність.

Невиконання відповідачем вимог суду призвело до ускладнення та збільшення строку розгляду справи і, відповідно, - до збільшення державних затрат на здійснення судового процесу.

З урахуванням цього, суд вважає, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом, з відповідача відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України слід стягнути до Державного бюджету 1700 грн. штрафу.

          Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43 ,49, 82, 83 п. 5, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Одарочка" (вул. Київська, 78, м.Вінниця, 21032, код ЄДРПОУ 32938769, р/р 2600810101083 в ВФ АБ "Київська Русь" м. Вінниця, МФО 302805) на користь Приватного підприємства "Агрохім" (вул.Комарова, 74, м.Кіровоград, 25009, код ЄДРПОУ 23694198, р/р 26009006407001 в ПАТ "ІНДЕКС-БАНК" в м. Кіровоград, МФО 331661) 221835,14 грн. боргу, 6928,48 грн. пені, 7435,43 грн. відсотків, 2 361,99 грн. витрат на сплату державного мита, 213,41 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Фермерського господарства "Одарочка" (вул. Київська, 78, м.Вінниця, 21032, код ЄДРПОУ 32938769, р/р 2600810101083 в ВФ АБ "Київська Русь" м. Вінниця, МФО 302805) на користь державного бюджету 1 700 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 22 березня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Комарова,74, м. Кіровоград, 25009)

3 - відповідачу (вул.Київська, 78, м. Вінниця, 21032)