Постанова № 92089729, 23.06.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8820/20

Пров. №3/766/4436/20

23.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про адміністративні правопорушення, передбачені ст.44-3 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, не одруженого, утриманців не має, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 27.05.2020 року о 16.05год., у м.Херсоні по вул.Стрітенська, 7, перебував у громадському місці, а саме в магазині "АТБ" без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме респіратора або захисної маски у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив п.1 постанови КМУ №392 від 25.05.2020р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27.05.2020 року о 21.00год. у м.Херсоні по вул.Стрітенська, 7, перебував у громадському місці, а саме в магазині "АТБ" без вдягнутого засобу індивідуального захисту, а саме без захисної маски чи респіратора на обличчі, чим порушив під.1 п.2 постанови КМУ №211 від 11.03.2020р. з включеними до неї змінами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав та пояснив, що правила карантину він не порушував, на його обличчі була маска у вигляді тонкого шару спецзасобу розпиленого спреєм, відповідної експертизи на наявність або відсутність у нього маски проведено не було, протоколи про адміністративні правопорушення складені з порушеннями, оскільки працівники поліції не зачитували йому його права, вказав на те, що постанова КМУ №211 незаконна, а обов`язок забезпечувати населення захисними масками полягає на державу.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.44-3 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення Серії ГП №552525 та Серії ГП №114663 від 27.05.2020 року, матеріалами адміністративної справи, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про те, що дійсно, ОСОБА_1 перебував у громадському місці без вдягнутих засобів індивідуального захисту, матеріалами відео-фіксації правопорушень.

Доводи ОСОБА_1 про те, що працівники поліції не роз`яснювали йому права, спростовуються поясненнями поліцейської ОСОБА_6 та матеріалами відео-фіксації.

Доводи ОСОБА_1 про наявність у нього захисної маски, в якості одягу чи захисного спрію є необґрунтованим, оскільки відповідно до постанови КМУ №392 від 20.05.2020р., на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, а відповідно до загальних правил, захисна маска є пов`язкою на обличчя, яке закриває ніс і рот людини, і виготовляється з матеріалу, що пропускає повітря.

Крім того, ОСОБА_1 при будь-яких сумнівах щодо виду та типу захисної маски, мав право звернутися до органів місцевого самоврядування чи аптек для отримання роз`яснень з цього приводу.

Крім того, як вбачається з матеріалів відео-фіксації, працівники поліції декілька разів пропонували ОСОБА_1 вдягнути захисну маску, яку вони йому нададуть, на що останній відмовляється.

Щодо доводів про незаконність введення карантину на території України, то суддя зазначає, обмеження встановлені постановами КМУ №211, №392 є чинними, які прийняті на підставі Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", за порушення яких передбачена відповідальність за ст.44-3 КУпАП.

Сприймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.44-3, 283 КУпАП, суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 17000грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання постанови шляхом його внесення на: рахунок отримувача UA578999980313090149000021001; одержувач ГУК у м.Херсон обл/Херсон обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн. на: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст постанови буде проголошений 26.06.2020 року о 11.55год.

Постанова набула законної сили _____ року.

СуддяО. С. Зубов