Вирок № 92089074, 05.10.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2498/20

Провадження № 1-кп/653/585/20

ВИРОК

іменем України

05 жовтня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Делалової О.М.

за участі

секретаря судових засідань: Мироненко Т.А.

прокурора: Максудова Е.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 12020230140000660 від 11.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Херсонської області, Генічеського району, с. Новий Труд, освіта середня, працюючого за строковим трудовим договором, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10.06.2020 року близько 21.00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , біля автобусної зупинки, на ґрунті неприязних відносин, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс одного удару лобної частини голови по обличчю потерпілого, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді двох саден правої брови, які згідно акту судово-медичної експертизи №118/Г від 11.06.2020 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.125ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, щиро каявся в скоєному, пояснивши суду, що дійсно 10.06.2020р. близько 21.00 годин, знаходячись за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Новий Труд, вул. Піонерська, біля автобусної зупинки, наніс удар в лобну частину голови потерпілому ОСОБА_2 . Просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доказується наступними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №12020230140000660 від 11.06.2020 року);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.06.2020р. від ОСОБА_2 ;

- заявою ОСОБА_2 про початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 11.06.2020р.;

- висновком експерта №118/Г від 11.06.2020 року, відповідно до якого, нанесений ОСОБА_2 удар та травми, що утворилися внаслідок удару, відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_2 від 07.08.2020р.;

- протоколом проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_1 від 12.08.2020р.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом станом на день ухвалення вироку віднесене до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, має сім`ю, за матеріалами справи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 із застосуванням до нього покарання в межах санкції статті ч.1 ст. 125 КК України, у вигляді штрафу і яке є достатнім для того, щоб засуджений довів своє виправлення.

Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Речові доказі відсутні.

Витрати на залучення експертів - відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп, який стягнути на користь держави: р/р UA628999980313090106000021112; код ЄДРПОУ 37934859; МФО 899998; Назва отримувача коштів: УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/ 21081100 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Генічеський районний суд Херсонської області.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова