Ухвала суду № 92089055, 18.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39379/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про обшук, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про обшук звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку офісу за адресою: м. Київ вул. Хрещатик буд. 8 (в літері В), 3-тій поверх, площею 123 кв.м., який відповідно до відомостей з КП КМР «КМБТІ» належить Анціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ: 00039019 на праві колективної власності та перебуває в оренді у ФО-П ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 12020000000000078 від 30.01.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, 10.09.2020 в період часу 13:05 год. по 22:30 год. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , справа №757/38025/20-к від 09.09.2020 проведено обшук приміщень за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 8, літера Б, 1-й, 2-й та 3-й поверх, однак в ході обшуку, користувачем офісних приміщень ОСОБА_4 повідомлено, що офіс, який розташований на 3-тьому поверсі, він здає за договором суборенди нежитлового приміщення від 19.06.2019 року, який укладений між ним, ФО-П ОСОБА_4 , запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №23600000000002804 від 28.08.2007 року та ТОВ «Майстерня реклами «Івент» в особі директора ОСОБА_6 із визначенням, що остання бере у тимчасове володіння та користування нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (в літері В), площею 123 кв.м.

Органом досудового розслідування такі відомості не встановлені раніше у зв`язку із відсутністю інформації щодо чіткого розмежування приміщень будівлі за адресою: м. Київ вул. Хрещатик, 8 літера Б та м. Київ вул. Хрещатик, 8 літера В, оскільки вхід до приміщення офісу ТОВ «Майстерня реклами «Івент» здійснюється з двох сторін та згодом в ході проведення слідчої дії дійсно встановлено та підтверджено факт того, що фактичне місцезнаходження ТОВ «Майстерня реклами «Івент» відповідно до договору суборенди являється наступна адреса: м. Київ вул. Хрещатик буд. 8 (в літері В) і підтверджено, що вказане приміщення перебуває у користуванні ТОВ «Майстерня реклами «Івент», код ЄДРПОУ: 40051836, орендарем якого являється ФО-П ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав, просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слід зазначити, що відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися у тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там. [«Геращенко проти України», п. 132].

Слідчий суддя, заслухавши слідчого у судовому засіданні, дійшов висновку, що обставини викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах, відшукання речей, буде мати доказове значення для розслідуваного кримінального провадження, а в подальшому будуть доказами під час судового розгляду кримінального провадження, є обґрунтовані підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у приміщенні на яке вказує прокурор у клопотанні, а відтак клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159,162,163, 234, 235, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про обшук задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні за № 12020000000000078: старшому слідчому СВ Тростянецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 на проведення обшуку офісу за адресою: м. Київ вул. Хрещатик буд. 8 (в літері В), 3-тій поверх, площею 123 кв.м., який відповідно до відомостей з КП КМР «КМБТІ» належить Анціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ: 00039019 на праві колективної власності та перебуває в оренді у ФО-П ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме:

- Ноутбук HP с.н. CN971240H2 із зарядним пристроєм;

- Ноутбук Dell с.н. 5DVRGVI із зарядним пристроєм;

- Ноутбук Apple с.н. CIMSTW3EH3QD із зарядним пристроєм;

- Ноутбук HP с.н. CND7354824 із зарядним пристроєм;

- Ноутбук HP с.н. CND735813H із зарядним пристроєм;

- Ноутбук Lenovo с.н. CCAF13LP1100T1;

- Ноутбук HP с.н. CND7163R6D із зарядним пристроєм;

- Ноутбук Lenovo с.н. YDO25D2j із зарядним пристроєм;

- Ноутбук Lenovo с.н. YDO1PR6K;

- Ноутбук Toshiba с.н. 9FO75162H із зарядним пристроєм;

- Ноутбук Dell с.н. D4L8YF2;

- Ноутбук Lenovo с.н. PF17PCAK із зарядним пристроєм;

- Ноутбук Lenovo с.н. PFOTT63R із зарядним пристроєм;

- Ноутбук Lenovo с.н. PF17Q98K із зарядним пристроєм;

- Ноутбук HP с.н. CND7415742 із зарядним пристроєм;

- Ноутбук Dell с.н. H61ZXF2 із зарядним пристроєм;

- Телефон марки iphone IMEI НОМЕР_1 ;

- Телефон марки Xiaomi модель MD61 IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 ;

- Роутер Mikrotik id RB(^24iGS-5HacT2HnT;

- Накопичувач Toshiba с.н. Y46QTB7NT48B;

- Телефон марки Nomi з сімкартою ПрАT Київстар IMEI НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_5 ;

- Телефон марки ASTRO з сімкартою ВФ Україна IMEI НОМЕР_6 та IMEI НОМЕР_7 ;

- Фіолетовий блокнот на пружинках;

- Чорний блокнот на пружинках;

- Блокнот з написом ET HNO STYLE;

- Шкіряний щоденник Bogush book;

- Пухнастий щоденник рожевого кольору;

- Сірий щоденник з написом 2020;

- Чорнові записи на 21 аркуші формату А4;

- Візитівки на 4 аркушах;

- Договір на 3 аркушах;

- Різнокольоровий блокнот на пружинках;

- Рожевий блокнот з наліпкою;

- Рожевий блокнот із написом Travel book;

- Чорнові записи на 8 (восьми аркушах);

- Записи, ксерокопії на 132 аркушах.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1