Рішення № 92088454, 01.10.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/5787/20

Провадження №2/592/2124/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Гуріної А.О., позивача – ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором від 24.03.2017 року, припинення правовідносин за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 24.03.2017 року між ним та АТ «А-Банк» підписано заяву позичальника ANW3F4154180043348. Відповідно до умов договору ним було придбано товар, а саме мобільний телефон АРРLE IPHONE 7, загальною вартістю 24198,90грн. Відповідно до п.10 вказаного договору ним було внесено авансовий внесок за товар, який було сплачено з власних коштів у розмірі 7229грн. Відповідно до п.9 Договору кредит було надано на внесення коштів часткової оплати за товар, а саме АРРLE IPHONE 7 шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «АЛЛО» у розмірі 16969,99грн. В подальшому ним щомісячно здійснювалась оплата кредиту шляхом перерахування коштів на картку, звідки в подальшому кошти списувались на погашення відповідної суми кредиту згідно графіку, також вносились кошти через касу банку на погашення існуючої заборгованості. Надалі 17.11.2017 року ним було через касу банку здійснено черговий платіж у розмірі 1950грн., відповідно до графіку на 17.11.2017 року платіж становив 707,98грн., що фактично ним було внесено більшу суму, ніж передбачено графіком, для найшвидшого погашення кредиту. Також в подальшому ним було залишено на картковому рахунку 6465,14грн. для погашення кредитної заборгованості шляхом щомісячного списання коштів на погашення існуючого кредиту. Надалі з карткового рахунку було успішно здійснено списання коштів на погашення трьох наступних платежів відповідно до графіку погашення кредиту. На момент списання останнього платежу з карткового рахунку на картці залишалась сума в розмірі 3747,25грн. Кошти на рахунку для їх списання в рахунок погашення заборгованості були, але з 28.01.2018 року по 24.12.2019 рік не списувались банком, що фактично підтверджує відсутність з його сторони вини щодо погашення заборгованості. А тому нарахування штрафних санкцій з боку банку є незаконним та безпідставним. Однак, не зважаючи на те, що на картковому рахунку ним було залишено кошти для того, щоб у випадку недостатності сум для погашення кредиту банк міг самостійно погасити заборгованість, восени 2019 року йому повідомили про необхідність здійснення погашення заборгованості за кредитом. 14.02.2020 року ним було отримано лист, відповідно до якого було зазначено про те, що його заборгованість перед банком складає 9904,22грн. 03.03.2020 року ним у приміщенні банку було отримано лист, згідно якого зазначалось що нібито він має поточну заборгованість яка станом на 25.02.2020 року складає 28928,38грн. 18.03.2020 року на вказаний лист йому було надано виписку по кредитному договору ANW3F4154180043348 , відповідно до якої заборгованість відсутня. Ним зобов`язання за договором виконані в повному обсязі. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати припиненими правовідносини за кредитним договором від 24.03.2017 року №ANW3F4154180043348 укладеного між ним, ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Акцент-Банк» у зв`язку з відсутністю заборгованості; припинити правовідносини за кредитним договором від 24.03.2017 року ANW3F4154180043348 , укладеного між ним, ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Акцент-Банк» у зв`язку з відсутністю заборгованості.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд задовольнити. Позивач ОСОБА_1 додатково пояснив, що він має заборгованість за кредитом близько 3000грн.-4000грн.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позовну заяви не надав.

Ухвалою суду від 03.07.2020 року витребувана у АТ «Акцент-Банк» про заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом установлено, що 24.03.2017 року між позивачем ОСОБА_1 та АТ «А-Банк» укладено договір на підставі заяви позичальника (а.с.5,6). Відповідно до умов договору, заяви позичальника позивачем було придбано товар – мобільний телефон APPLE IPHONE 7, загальною вартістю 24198,90грн. Згідно з пунктом 10 договору позивач ОСОБА_1 вносить авансовий внесок за товар в сумі 7229грн. Пунктами 1,9 договору було передбачено, що сума кредиту становить 16969,99грн., пунктом 7 заяви позичальника та графіком погашення кредиту передбачений щомісячний платіж за кредитом - 707,98грн., з 29.12.2017 року – 1301,92грн. (а.с.5,6). Згідно з заявою позичальника, графіком погашення кредиту, довідкою про умови кредитування (а.с.5-7) вартість товару становить 24198,90грн., перший внесок – 7229грн., сума кредиту – 16969,90грн., строк кредиту – 24 місяця, сума платежів за розрахунковий період – 25900,99грн.

Графіком погашення кредиту передбачено, що погашення кредиту можливо здійснювати:1) за безготівковим розрахунком – рахунку 2620 або 2625 з використанням платіжної картки Приват24 (шляхом перерахування суми щомісячного платежу на рахунок, зазначений в договорі); скориставшись послугою регулярні платежі; 2) готівковим розрахунком готівкою через термінали самообслуговування (шляхом перерахування суми щомісячного платежу на рахунок, зазначений в договорі); готівкою в касі АТ «Акцент-Банк» (шляхом щомісячного платежу на рахунок, зазначений в договорі).

Позивач ОСОБА_1 здійснював оплату кредиту шляхом перерахування коштів на картку, з картки кошти списувались банком на погашення відповідної суми кредиту згідно графіку та вносились кошти позивачем через касу банку на погашення заборгованості. Позивачем ОСОБА_1 був внесений авансовий внесок 7229грн.

З розрахунку, наданому АТ «Акцент-Банк» на виконання ухвали суду, вбачається, що починаючи з квітня 2017 року по 28.12.2017 року позивачем ОСОБА_1 сплачувався щомісячний платіж – 707,98грн., передбачений п.7 договору. 28.01.2018 року було погашено 1301,93грн., після 28.01.2018 року списань по кредиту не здійснювалося до 24.12.2019 року, коли було погашено 3747,25грн.

Позивач стверджує, що після внесення ним платежів в погашення кредиту в листопаді 2017 року 1950грн., на його картковому рахунку залишалося 6456,14грн. для погашення кредитної заборгованості шляхом щомісячного списання коштів на погашення кредиту та на момент списання останнього платежу з карткового рахунку на картці залишалась сума в розмірі 3747,25грн. За поясненнями позивача після 28.01.2018 року банк самостійно не списував кошти з його рахунку.

Позивач ОСОБА_1 отримував різну інформацію від АТ «Акцент-Банк», який листами від 06.02.2020 року, від 25.02.2020 року повідомив про наявність заборгованості, а в інформації станом на 18.03.2020 року повідомив про відсутність боргу по кредиту (а.с.12,13,16).

З розрахунку, наданого відповідачем, вбачається, що після 28.01.2018 року і до 24.12.2019 року списання коштів в погашення кредиту не проводилося. 24.12.2019 року було зараховано в погашення кредиту 3747,25грн.

З розрахунку, наданого відповідачем на виконання ухвали суду, вбачається, що в погашення боргу було зараховано дев`ять платежів по 707,98грн., один платіж на суму 1301,93грн., один платіж на суму 3747,25грн., всього на суму 11421грн.

З довідок по картковому рахунку ОСОБА_1 , які відповідач надав ОСОБА_1 03.01.2020 року та 18.03.2020 року (а.с.17,19-20), вбачається, що на картковому рахунку ОСОБА_1 вносилися кошти в таких сумах: 14.04.2017 року – 1886грн. (депозит), 18.05.2017 року – 1895грн. (депозит), 16.06.2017 року – 1890грн. (поповнення картки готівковими коштами), 24.07.2017 року – 1900грн. (депозит), 22.09.2017 року – 1900грн. (поповнення карти готівковими коштами), 17.11.2017 року – 1950грн. (депозит). Всього було коштів на рахунку позивача в сумі 11421грн.

Станом на 28.01.2018 року було погашено платежів за кредитом на суму 7637,75грн. Коштів на рахунку станом на 28.01.2018 року для погашення кредиту було в сумі 11421грн. Дійсно АТ «Акцент-Банк» була списана сума 3747,25грн. в погашення кредиту 24.12.2019 року.

Суми, яка була на картковому рахунку позивача ОСОБА_1 – 11421грн. було недостатньо для погашення суми кредиту 16969,99грн. З довідки банку від 18.03.2020 року вбачається, що по рахунку ОСОБА_1 усього надходжень на суму 11421грн., усього витрат на суму 11421грн. (а.с.17).

Отже, є заборгованість по погашенню суми кредиту в розмірі 5548,99грн. (16969,99грн. – 11421грн.).

Згідно з ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом установлено, що позивач не надав доказів в підтвердження, що ним повністю сплачена сума кредиту, натомість позивач ОСОБА_2 сам стверджує, що він має заборгованість за кредитом.

Враховуючи досліджені судом докази та аргументи сторін, суді дійшов висновку, що договір між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 є невиконаним в повному обсязі, тому підстав для визнання припиненими правовідносин за кредитним договором від 24.03.2017 року, припинення правовідносин за кредитним договором від 24.03.2017 року, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором від 24.03.2017 року, припинення правовідносин за кредитним договором від 24.03.2017 року.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко