Ухвала суду № 92087509, 07.10.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1433/20 Провадження № 2-а/478/14/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, треті особи: інспектор лейтенант поліції Тарасенко Леонід Іванович, нагрудний знак 0012096, інспектор лейтенант поліції Карнаух Олександр Вікторович, нагрудний знак 0132484, про скасування постанови серії ЕАМ за №3191596 від 25.09.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Разом з тим, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Кодексом адміністративного судочинства України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які в цьому кодексі встановлені.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

В порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача, якого зареєстровано за законодавством України як юридичну особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти та по різному зазначено прізвище третьої особи, як учасника справи ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 )

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявивши у позовній заяві клопотання про відстрочення від сплати судового збору позивач не зазначив підстави та не надав суду документи, які підтверджують клопотання.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду України від 18.03.2020 року за №543/775/17 де вказано, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

В порушення ч.3 ст.161 КАС України,до позовної заяви позивачем не долучений документ про сплату судового збору за платiжними реквізитами: Отримувач коштів Казан.УК/Казанківський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 33982186; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA718999980313161206000014194; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також, в порушення вимог ч.5 ст.94 КАС України, позивач подавши до суду письмові докази в копіях, не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом.

Поданий позивачем позов не відповідає наведеним нормам закону.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, треті особи: інспектор лейтенант поліції Тарасенко Леонід Іванович, нагрудний знак 0012096, інспектор лейтенант поліції Карнаух Олександр Вікторович, нагрудний знак 0132484, про скасування постанови серії ЕАМ за №3191596 від 25.09.2020 року, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: