Рішення № 92087504, 07.10.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №487/1920/20

пров. №2/478/257/2020

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

В с т а н о в и в:

03.04.2020 року ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 08.03.2017 року о 04 год. 30 хв. по проспекту Центральний, 122 в м. Миколаєві сталося ДТП за участю автомобіля «ЗАЗ-110206» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «KIA RIO» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.04.2017 року. Внаслідок зазначеної ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля «KIA RIO» номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 .

На підставі заяви ОСОБА_2 , відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2348483 від 26.12.2017 року ПрАТ «СК «АХА Страхування», назву якої замінено на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», платіжним дорученням №405919 від 27.12.2017 року було здійснено виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування, в розмірі 9874 грн. 24 коп.

Посилаючись на вимоги п.«а» ст.38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС», в рахунок відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 9874 грн. 24 коп. та судові витрати в сумі 2102 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява в якій вона просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 08.03.2017 року близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102 06» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Центральний в районі буд. №122 в м. Миколаєві, в порушення п.2.3 «б», п.2.9. «а», п.13.1 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «KIA RIO» номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується Довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №3017067371465746 (копія) (а.с.9), та Протоколом огляду колісного транспортного засобу від 14.03.2017 року з фотододатками (копія) (а.с.14-19).

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.04.2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (справа №490/2282/17). Зазначена постанова набрала законної сили 18.04.2017 року (копія) (а.с.8).

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, щодо винуватості ОСОБА_1 не потребують доказування, оскільки вони встановлені постановою суду по вищевказаній справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили.

На момент вчинення ДТП цивільно-правову відповідальність відповідача було застраховано полісом АЕ/8142084 від 27.03.2016 року (копія) у АТ «СК «АРКС» (а.с.20).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За правилами ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В силу приписів ст.1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (ч.1 ст.10 Закону України «Про страхування»).

Відповідно ч.1 до ст.988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором.

Згідно до ст.25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Статтею 8 Закону України «Про страхування» визначено, що страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

З матеріалів справи слідує, що 13.12.2017 року ОСОБА_2 , як власник автомобіля «KIA RIO» номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СК «АХА Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку від 14.03.2017 року (копія) (а.с.13) та заявою про виплату страхового відшкодування, за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ 1102 06» номерний знак НОМЕР_1 від 13.12.2017 року (копія)(а.с.11).

Відповідно до страхового акту №АХА2348483 від 26.12.2017 року ПрАТ «СК «АХА Страхування» сплатило потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 9874 грн. 24 коп. (копія) (а.с.10), що підтверджується платіжним дорученням №405919 від 27.12.2017 року (копія) (а.с.7).

Отже, ПрАТ «СК «АХА Страхування» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 9874 грн. 24 коп.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

На підставі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Правовідносини щодо відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, також регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно до вимог підпункту 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до підпункту 33.1.2 пункту 33.1 ст.33 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Такий обов`язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам.

Підпунктом «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакціїє підставою для відшкодування страхувальником у порядку регресу сплаченого страховиком страхового відшкодування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Отже процесуальним законом на відповідача покладено обов`язок спростування правових підстав позову, проте відповідач таким правом не скористався, відзиву не подав, інших доказів, що спростовують твердження позивача суду не представив.

За таких обставин, суд приходе висновку про те, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС», в рахунок відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 9874 грн. 24 коп.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 накористь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102 грн.

Керуючись ст. ст.13, 259, 263-265, 279, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце реєстрації проживання, якого за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. №8, код. ЄДРПОУ 20474912), в рахунок відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 9874 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2102 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію судового рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 протягом двох днів з дня його складення рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Повний текст заочного рішення складено 07.10.2020 року.

Суддя