Ухвала суду № 92086972, 08.10.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/946/20

Провадження № 2/634/430/20

"08" жовтня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., з участю секретаря судового засідання – Ковбаса С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сахновщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, Фермерського (селянського) господарства «Криниці», треті особи: Новочернещинська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, Дубовогрядська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про визнання протиправним та скасування розпоряджень Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області та визнання права оренди земельних ділянок в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, Фермерського (селянського) господарства «Криниці», треті особи: Новочернещинська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, Дубовогрядська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про визнання протиправним та скасування розпоряджень Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області та визнання права оренди земельних ділянок в порядку спадкування за законом.

03.09.2020 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- в Головному управлінні ДФС України у Харківській області інформацію про надання ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки площею 53,7273 га. (кадастровий номер 6324885000:02:000:1010) та земельної ділянки загальною площею 72,2742 га. (кадастровий номер 6324882500:01:000:0767, 6324882500:01:000:0768, 6324882500:01:000:0769, 6324882500:01:000:0770, 6324882500:01:000:0771, 6324882500:01:000:0772, 6324882500:01:000:0773, 6324882500:01:000:0774, 6324882500:01:000:0775, 6324882500:01.000:0776, 6324882500:01:000:0777, 6324882500:01:000:0778, 6324882500:01:000:0779, 6324882500:01:000:0780);

- в Головному управлінні Держгеокадастру у Харківській області інформацію про надання ОСОБА_2 в оренду вказаних земельних ділянок та належним чином завірені документи, які це підтверджують;

- у Фермерського (селянського) господарства «Криниці» оригінали договорів оренди зазначених земельних ділянок;

- у державного реєстратора Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області Борисюк І.М. реєстраційні справи за договором оренди вищевказаних земельних ділянок.

Крім того, 08.10.2020 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме у заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Щербак К.В. належним чином завірені копії договорів оренди вищевказаних земельних ділянок, укладених між ОСОБА_2 та Сахновщинською РДА Харківської області, а також належним чином завірені копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію вказаних договорів оренди земельних ділянок.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, клопотання про витребування доказів підтримують, просять їх задовольнити та розглянути за їх відсутності.

Представники відповідача Фермерського (селянського) господарства «Криниці» в підготовче судове не з`явилися, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, заявлені клопотання просили вирішити на розсуд суду, а також просили не закривати підготовче судове засідання, оскільки мають намір брати участі у розгляді справи.

Представник відповідача Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області в підготовче судове засідання не звився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третіх осіб Новочернещинська сільська рада Сахновщинського району Харківської області та Дубовогрядська сільська рада Сахновщинського району Харківської області в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п.2 ч.3 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання по даній цивільній справі.

Щодо клопотань представника позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На виконання вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України представником позивача додано до клопотання про витребування доказів, яке надійшло до суду 03.09.2020 року лист Головного управління ДПС У Харківській області від 03.12.2019 року щодо відсутності підстав надання інформації по земельним ділянкам ОСОБА_2 та лист Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 02.12.2019 року, згідно якого строк розгляду запиту про надання інформації та копій договорів укладених між Сахновщинською РДА та ОСОБА_2 продовжено на 20 календарних днів, про результати розгляду буде повідомлено додатково.

Разом з тим, клопотання представника позивача про витребування доказів не відповідають вимогам, передбаченим ч.2 ст.84 ЦПК України, а саме не наведено обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які вони можуть спростувати. Також не зазначені відомості про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання доказів самостійно від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фермерського (селянського) господарства «Криниці», державного реєстратора Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської, заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 95, 258 - 260 ЦПК України, суд –

постановив:

У задоволенні клопотань представника позивача про витребування доказів – відмовити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, Фермерського (селянського) господарства «Криниці», треті особи: Новочернещинська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, Дубовогрядська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про визнання протиправним та скасування розпоряджень Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області та визнання права оренди земельних ділянок в порядку спадкування за законом - відкласти на 11 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: 64501, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: