Ухвала суду № 92086806, 13.08.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6976/19

Провадження № 2/643/641/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Майстренко О.М., за участю секретаря – Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , 3-тя особа: Фрунзенський ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_1 , 3-тя особа: Фрунзенський ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту.

В судове засідання призначене на 23.03.2020 року , 14.05.2020 року , 13.08.2020 року представник позивача не з`явився , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач та 3-ті особи в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин суд вважає, що позивач не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , 3-тя особа: Фрунзенський ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Майстренко О.М.