Рішення № 9208636, 22.04.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2- 2025-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1. квітня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Бакуменко А.В.

при секретарі – Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з позовом про звернення стягнення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між банком та ОСОБА_1, 15.03.2007 року було укладено кредитний договір № 141М-07. Відповідно до даного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 21000 доларів США, зі сплатою 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевим терміном повернення 09.03.2012 року. Згідно до вимог цього ж пункту відповідач зобов`язався, щомісячно гасити кредит. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач порушує умови договору та має станом на 13.10.2009 року має заборгованість в сумі 13724, 78 долара США, котра складається з :

- основний борг – 12922,99 доларів США;;

- проценти за користування кредитом – 759,68 доларів США;

- пеня – 42,11 доларів США;

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між банком та відповідачем було укладено договір застави автотранспорту б/н від 14.03.2007року. Згідно з даним договором в якості застави відповідач надав автотранспорт: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2007 тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі SUPTF69YD7W317392, реєстраційний номер АН 3361 BX; автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2006 тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі SUPTF69YD7W316048, реєстраційний номер АН 3323 BX , автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2003 тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі SUPTF69YD3W175027, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,що належить відповідачу на праві власності.

Згідно до договору про заставу звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою. Просять суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно, що заставлене у відповідності до договору від 14.03.2007 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак від нього надійшла заява в котрій він просить справу розглянути за його відсутністю , на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на призначений час та дату не з’явився, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги ПАТ КБ “ПриватБанк” підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в ході судового засідання між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 року було укладено кредитний договір за № 141М-07 від 15.03.2007 року, відповідно до котрого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в сумі 21000 доларів США, а відповідач зобов’язався сплатити цей кредит на умовах передбачених даним кредитним договором.

ПАТ КБ “Приватбанк ” свої зобов’язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши останньому кредит в сумі 21000 доларів США , а відповідач умов договору не дотримується, не сплачує суму кредиту й відсотки за користування кредитом.

Станом на 13.10.2009 року відповідач має заборгованість в сумі 13724,78 долара США, котра складається з :

- основний борг – 12922,99 доларів США;;

- проценти за користування кредитом – 759,68 доларів США;

- пеня – 42,11 доларів США;

Окрім того між позивачем та відповідачем, в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором було укладено договір застави автотранспорту б\н . В якості застави відповідач надав автотранспорт: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2007 тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі SUPTF69YD7W317392, реєстраційний номер АН 3361 BX; автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2006 тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі SUPTF69YD7W316048, реєстраційний номер АН 3323 BX , автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2003 тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі SUPTF69YD3W175027, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить відповідачу на праві власності

Відповідно до вимог ч.3 ст.577 ЦК України, - застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна..

У відповідності до ст. 572 ЦК України «в силу застави кредитор (заставодержатель) має право уразі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).»

Згідно до вимог ст. 589 ЦК України - у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою,заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 590 ЦК України - звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 591 ЦК України передбачено , що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Згідно до п. 24 договору застави , укладеного між сторонами, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу передмета застви із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою. Згідно до вимог ст. 25, ст.. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» - у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем Таким чином, суд набуває висновку, що вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави шляхом укладення договору купівлі-продажу – будь яким способом з іншою особою є обґрунтованими і відповідають діючому законодавству.

При цьому вказаними нормами закону не передбачено згоди боржника для звернення стягнення на предмет застави вказаним способом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст. 572,577,589,590,591 ЦК України, ст..ст. 25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” – задовольнити.

Передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” шляхом вилучення у ОСОБА_1 (84300, Донецька область м. Краматорськ вул.Лікарняна 59кв. 49, ІПН: НОМЕР_2) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2007 тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі SUPTF69YD7W317392, реєстраційний номер АН 3361 BX; автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2006 тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі SUPTF69YD7W316048, реєстраційний номер АН 3323 BX ; автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2003 тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі SUPTF69YD3W175027, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2007 тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі SUPTF69YD7W317392, реєстраційний номер АН 3361 BX; автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2006 тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі SUPTF69YD7W316048, реєстраційний номер АН 3323 BX ; автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2003 тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі SUPTF69YD3W175027, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі права власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу: АНС № 031585, виданого 13.03.2007 року РЕВ 13 МРВ м. Краматорська; АНС № 031583, виданого 13.03.2007 року РЕВ 13 МРВ м. Краматорська; АНС № 026561, виданого 27.02.2007 року РЕВ 13 МРВ м. Краматорська , шляхом продажу вказаних автомобілів Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в МРЕВ, з наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для укладання від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк на р\р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати:

- судовий збір в сумі 1097 грн. 06 коп.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів і подачі після цього протягом 20 днів апелляційної скарги.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_2