Ухвала суду № 92085141, 07.10.2020, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1092/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07.10.2020 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 396/1092/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новоукраїнського ВП ГУНП України у Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Берещенка Ігора Анатолійовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

03.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП Новоукраїнського ВП ГУНП України у Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Берещенка Ігора Анатолійовича про скасування постанови серії БАА №083020 від 28.07.2020 року та постанови серії БАА №083016 від 22.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення, вякому просить скасувати постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №083020 від 28.07.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП та постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №083016 від 22.07.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121 КУпАП.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі. Позивач усунув вказані в ухвалі суду недоліки та ухвалою суду від 11.08.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судові засідання, призначені на 10.09.2020 року та 07.10.2020 року позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Причин неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав, заяв про відкладення судового засідання не надходило.

10.09.2020 року від відповідача надійшла заява разом з додатками - відеоматеріалами з нагрудної бодікамери, відповідно до заяви відповідач заперечує щодо задоволення позову, просить відмовити за необгрунтованістю, посилаючись на докази (а.с.18).

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС Україниу разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не повідомив про причини неявки, в засідання повторно не з`явився, його неявка перешкоджає розгляду справи, позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч. 4 ст. 240 КАС України.

Враховуючи повторну неявку позивача у судові засідання, судові витрати відповідно до пункту 4 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір», у вигляді судового збору поверненню не підлягають.

Керуючись ч.5 ст.205, ст.240 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу 396/1092/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новоукраїнського ВП ГУНП України у Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Берещенка Ігора Анатолійовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та неповідомленням ним про причини неявки.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного судучерез Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: А. А. Русіна