Ухвала суду № 92085014, 08.10.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7772/15-ц

Номер провадження 6/404/153/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, по цивільній справі № 404/7772/15-ц, за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,- В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі № 404/7772/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21.07.2020 року заяву залишено без руху і надано заявнику строк, на усунення недоліків.

Копію цієї ухвали направлено на адресу заявника, що зазначена ним в заяві за вих. № 404/7772/15-ц/38617/2020р. від 22.07.2020 року, яка отримана заявником 27.07.2020 року, що підтверджується штампом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 08.10.2020 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків заяви, поданої Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк».

Частиною дев`ятою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, вважаю за можливе застосувати до заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», положення частин третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50), видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, по цивільній справі № 404/7772/15-ц, за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, повернути заявнику, разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено 08.10.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка