Ухвала суду № 92083698, 07.10.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6085/20

Провадження № 2/204/1739/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з позовною заявою Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, буд.75) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, буд.4, м.Дніпро, 49000), третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, пр.Дмитра Яворницького, буд.75) про визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, буд.75) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, буд.4, м.Дніпро, 49000), третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, пр.Дмитра Яворницького, буд.75) про визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування нерухомого майна.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

29 вересня 2020 року надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2020 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

07 жовтня 2020 року на виконання зазначеної ухвали позивачем надано уточнену позовну заяву.

Предмет позову – визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування нерухомого майна.

Підстава позову – ст.ст. 1,2,3,11,15,16,317,319,387,388 ЦК України.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Згідно п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в тому числі, щодо спадкування.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,189,190 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд.75) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд.4, м. Дніпро, 49000), третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, пр. Дмитра Яворницького, буд.75) про визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування нерухомого майна.

Призначити підготовче провадження у справі на 03 листопада 2020 року о 09-30 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б (каб.№11).

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається –http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар