Рішення № 92083452, 03.09.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2815/20

№ провадження 2/208/1529/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Сушкової Л.І., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л, розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н від 17.05.2011 року, відповідно до договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 14000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_2 не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, не виконував у повному обсязі взяті на себе грошові зобов`язання, в зв`язку з чим станом на 09.12.2019 рік утворилась заборгованість в розмірі 14 990 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 13.02.2017 року. Позивачем зазначено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , який на день смерті та відкриття спадщини мешкав разом зі спадкодавцем, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть, в якому в якості адреси заявника - відповідача за даним позовом ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Позивач звертався на виконання вимог ст. 1281 ЦК України до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з приводу отримання інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та отримав відповідь про наявність заведеної спадкової справи.

13.11.2019 року позивачем було направлено претензію до спадкоємця ОСОБА_1 , однак останній жодних дій щодо задоволення вимог кредитора не вчинив.

Позивач на підставі наведеного просив суд стягнути з відповідача за даним позовом суми заборгованості за кредитом в розмірі 14990.0 грн., а також судові витрати по справі щодо сплати судового збору.

Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини не явки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Ухвалою суду 15 травня 2020 року відкрито провадження по справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Так, ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмірі процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 17.05.2011 року між акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н від 17.05.2011 року, відповідно до договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 14000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до умов договору, боржник зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

ОСОБА_2 не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, не виконував у повному обсязі взяті на себе грошові зобов`язання, в зв`язку з чим станом на 09.12.2019 рік утворилась заборгованість в розмірі 14 990 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 13.02.2017 року. Позивачем зазначено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , який на день смерті та відкриття спадщини мешкав разом зі спадкодавцем, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть, в якому в якості адреси заявника - відповідача за даним позовом ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Позивач звертався на виконання вимог ст.1281 ЦК України до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з приводу отримання інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та отримав відповідь про наявність заведеної спадкової справи.

13.11.2019 року позивачем було направлено претензію до спадкоємця ОСОБА_1 , однак останній жодних дій щодо задоволення вимог кредитора не вчинив.

Згідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст.1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Частиною 2 ст. 1281 ЦК України встановлено, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Згідно до ч. 3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, оскільки позивач як кредитор звертався з претензією про задоволення вимог зі сплати заборгованості за кредитом, однак відповідач не задовольнив вимоги позивача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 7, 19, 141, 175, 268,272, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, п/р № НОМЕР_2 :

- 14990 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;

- 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Усього: 17 092 (сімнадцять тисяч дев`яносто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сушкова Л. І.